146c85da-9230-4e2d-8741-00be2555082b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8022-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06963-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. Ž. 2013-10-08, 8.46 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Ford Prode, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, nepasirinko saugaus greičio, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, kliudė medį ir atsitrenkė į pastatÄ . Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir pastatas. Nesant įvykio vietoje nukentėjusiojo apie tai nepranešė policijai, automobilį patraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos ir pasiÅ¡alino. Å iais savo veiksmais Ž. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231.1, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

Ž. pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad vairuodamas motinai priklausantį automobilį užmigo ir atsitrenkė į medį, kliudė lietaus vamzdį, esantį prie bažnyčios, kuris per sujungimÄ iÅ¡iro. IÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo niekam nepranešęs. Po to buvo pas bažnyčios kunigÄ , kuris pasakė, kad žalos nebuvo padaryta.ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimų faktÄ ir Ž. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, kurioje matyti medžiai, žymės ant medžio, bažnyčios lietvamzdis, galinio rato čiuožimo ant kelio dangos žymė (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį, iÅ¡ kurio kaltininkas pasiÅ¡alino, įvykio vietoje rastas automobilis Ford Prode, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris visiÅ¡kai sudaužytas stovėjo kieme. Vairuotojo nebuvo. Pagal Å¡ukes matėsi, kad automobilis buvo atsitrenkęs į bažnyčiÄ , nes apgadintas jos lietvamzdis, matėsi medžio žievės nubrozdinimas (b. l. 3), Ž. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad vairuodamas mamos automobilį Ford Prode, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užmigo ir trenkėsi medį, kliudė bažnyčios lietvamzdį. IÅ¡ paskos važiavęs žmogus paklausė, ar nereikia pagalbos. ApžiÅ«rėjęs, kad nepadaryta žala nei kitam automobiliui, nei žmonėms, paprašė jo maÅ¡inÄ nutraukti į Å¡alį.

Kadangi buvo susitaręs susitikti su kitais žmonėmis, iÅ¡važiavo į KlaipėdÄ , vėliau tvarkėsi reikalus. Vėliau prašė draugo partemti automobilį, tačiau nurodytoje vietoje jo jau nebebuvo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Ž. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 7-11), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. Ž. padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. Ž. skirtina bauda, numatyta ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijų ribose (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a : Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė