146bfecf-9bfa-4e8f-8188-1f8f25d68522 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-411-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00214-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2015 m. vasario 26 d.    Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant J. M.,nedalyvaujant nukentėjusiojo AB „Lesto“ atstovui,išnagrinėjusi J. M. (J.

M. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, užsiimančio individualia veikla, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. M. 2014 m. rugsėjo mėnesį Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., Pavydokų k., iÅ¡ AB ,,Lesto“ jėgos transformatoriaus TSMA-60/10/04 pavogė auÅ¡inimo alyvos, kurios vertė 80,91 Eur, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.J.

M. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Teisme negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ J. M. buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: J. M. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs vagystę. Važiuodamas keliu pamatė transformatorinę, atsuko bako varžtÄ ir prisipylė bakÄ alyvos. Dėl savo veiksmų gailisi, žada atlyginti žalÄ ; nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , AB ,,Lesto“ raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo, atliktų darbų aktu, civiliniu ieÅ¡kiniu, praneÅ¡imo informacija, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad 2014-11-03 IÅ¡ Vilniaus rajono PK AB ,,Lesto“ buvo praneÅ¡ta, kad iÅ¡ jų transformatorinės, esančios Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., Pavydokų k., buvo pavogta alyva.

Atlikus patikrinimÄ , nustatyta, kad buvo pavogta alyvos už 80,91 Eur. AB ,,Lesto“ atstatymo darbai kainavo 97,47 Eur (336,56 Lt). AB ,,Lesto“ dėl vagystės ikiteisminio tyrimo metu pateikė 178,38 Eur (615,92 Lt) dydžio civilinį ieÅ¡kinį, kurį J. M. pripažįsta.J. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: J. M. (J. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ . Ä®pareigoti J. M. atlyginti AB ,,Lesto“ pažeidimu padarytÄ 178,38 Eur (615,92 Lt) turtinį nuostolį.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė