Legislator Case Law & Legislation
146bbbbd-4e25-4f4b-b1ac-53b2861b5b8f AI generated

146bbbbd-4e25-4f4b-b1ac-53b2861b5b8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 146bbbbd-4e25-4f4b-b1ac-53b2861b5b8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-460-795/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00836-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.;2.5.19.;2.1.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 18 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Ingai Mačiulienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo S. U. (asm. dok.

Legislator headnote

AI generated

146bbbbd-4e25-4f4b-b1ac-53b2861b5b8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams. Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal 2014 m. vasario 6 d. ir 2014 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. spalio 16 d.2015 m. balandžio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. U. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti paskirtÄ bausmę ir suÅ¡velninti baudžiamÄ jÄ atsakomybę, vadovaujantis tuo, kad 2015 m. kovo 24 d.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition suspension of disability benefits leave on personal grounds reapplication for disability benefits revival of benefit claim unfit notwithstanding health condition
AI generated
639661c7-a03c-41f3-938e-23c6982725ed
?Nr. T-232-335/2020 Proceso Nr. 1-01-1-11877-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 3 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Astai Kanapienienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Å . praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo ir n u s t a t ė: nuteistasis A. Å . pateikė praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo, iÅ¡nagrinėjant jį raÅ¡ytinio proceso tvarka.
100d5f2b-8788-491b-bcf3-44a0035a01b8
G.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo Ž.
c304de28-bef7-40ff-a8c7-d56f5cb6988a
N U T A R T I STeikimas Nr.
5392f46b-c2ef-4037-b7f1-66f52b93037f
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo nuteistojo A.
f496541c-2241-4e53-898c-ec9e5d5ff142
Nr. T-321-754/2015Proceso Nr. 1-14-1-00945-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės Å¡velninimo, n u s t a t ė :              K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-09-28 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-460-795/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00836-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.;2.5.19.;2.1.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 18 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Ingai Mačiulienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo S. U. (asm. dok.

S. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl LR 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 pritaikymo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo,n u s t a t ė :2014 m. birželio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. U. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimÄ , Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su 2013 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, bei su 2014 m. kovo 18 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams. Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal 2014 m. vasario 6 d. ir 2014 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. spalio 16 d.2015 m. balandžio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. U. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti paskirtÄ bausmę ir suÅ¡velninti baudžiamÄ jÄ atsakomybę, vadovaujantis tuo, kad 2015 m. kovo 24 d.

įsigaliojo BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 straipsnių pataisos, BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikyti LR 2015-03-19 įstatymÄ Nr. XII-1554 bei suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę arba atidėti bausmės vykdymÄ . Prokurorė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.S. U. praÅ¡ymas atmetamas. Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Å is įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.Tačiau, net ir esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygoms, teismas, tik įvertinęs reikÅ¡mingų bylos aplinkybių visumÄ ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigÄ ) taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniÅ¡kumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panaÅ¡iai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltÄ konfliktÄ su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiÄ jÄ , bet ir bendrÄ jÄ prevencijÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė S. U. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. skirdamas laisvės atėmimo bausmę teismas įvertino kaltinamojo asmenybę, aplinkybę, kad S. U. buvo teistas, teistumas neišnykęs, todėl nusprendė, kad bausmės tikslas bus pasiektas paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

Toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo praÅ¡ymo nagrinėjimo metu. S. U. teistas 7 kartus, naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui. Å ios aplinkybės įrodo, kad S. U. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, ir, kad jo pirmoji nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobÅ«džio. Nuteistojo S. U. praÅ¡ymas suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę arba atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ atmetamas. Pažymėtina, kad LR 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 nesuteikia teismui teisės peržiÅ«rėti įsiteisėjusius ir vykdomus nuosprendžius ir keisti paskirtas bausmes kitomis bausmėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismasn u t a r ė :atmesti nuteistojo S. U. (asm. dok.

S. U.) praÅ¡ymÄ pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymÄ Nr. XII-1554 ir suÅ¡velninti 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę arba atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Kristina BaÅ¡kienė