146a9c8e-31de-4380-8a40-bc8ec4e0909b · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-490-319/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00099-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1;

1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 18.13; 21.9.3; 21.9.4;

21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 10 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B., 2021 m. balandžio 10 d. d. apie 15.48 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,23 promilių neblaivumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas: policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jį prieÅ¡ 20 minučių namo kieme sumušė keturi asmenys. Tokiais savo veiksmais A. B. sutrukdė policijos darbÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1–2), tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad A. B. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina žemiau aptariami bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos A. B. padaryto nusižengimo aplinkybės bei jo paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, policijos pareigūnus iškvietė melagingai (b. l. 1–2).

IÅ¡ 2021 m. balandžio 10 d. administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad A. B. 2021 m. balandžio 10 d. buvo sulaikytas nuo 16.12 val. iki 17.05 val., siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimÄ ir suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis P. G. 2021 m. balandžio 10 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, jog 2021 m. balandžio 10 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu G. J., buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), apie 15.48 val. pranešėjÄ prieÅ¡ 20 minučių namo kieme sumušė keturi asmenys, pareigÅ«nams parodys, kur jį sumušę asmenys gyvena. Pranešėjas kalbėjo neriÅ¡liai, neaiÅ¡kiai, greitosios medicinos pagalbos atsisakė, pareigÅ«nų laukė vietoje. Atvykus nurodytu adresu, Å¡alia pastato ant žemės pastebėjo du sėdinčius asmenis. Priėjus prie asmenų su jais pabendrauti, vienas iÅ¡ jų buvo pranešėjas A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡alia jo sėdėjo kitas asmuo R. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Pranešėjo buvo paklausta, dėl kokios priežasties kvietė policijos pareigÅ«nus. A. B. kalbėjo neriÅ¡liai, buvo sunku suprasti, bet paaiÅ¡kino, kad jo niekas nemušė. Tai pat paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo adresu (duomenys neskelbtini), Å¡alia pastato sėdėjo ant žemės su savo draugu R. Å . ir pro juos ėjo nepažįstami asmenys, kurie pradėjo rėkti ir juos iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, todėl asmuo paskambino pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jį sumušė. Kieme tai pat buvo kitų žmonių, su kuriais pabendravus jie paaiÅ¡kino, kad Å¡ie minėti asmenys A. B. ir R. Å . nuo 15.00 val. dienos sėdėjo ant žemės ir vartojo alkoholinius gėrimus. Tai pat paaiÅ¡kino, kad prie jų niekas nebuvo priėjęs ir jų niekas nemušė. Asmeniui A. B. buvo paaiÅ¡kinta, kad dėl to, jog melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Abu asmenys buvo neblaivÅ«s, sunkiai orientavosi aplinkoje ir nuo asmenų sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl abu asmenys buvo pristatyti į Alytaus apskrities VPK. Asmenims su alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“, ARKB 0237, metrologinės patikros Nr. 1379421, A. B. nustatytas 2,23 promilių neblaivumas, R. Å . nustatytas 2,38 promilių neblaivumas (b. l. 4-5).

Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis G. J. 2021 m. balandžio 10 d. tarnybiniame pranešime nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir vyriausiasis patrulis P. G. (b. l. 6).

Kompaktiniame diske įrašytoje vaizdo ir garso medžiagoje fiksuotas pareigūnų ir A. B. bendravimas patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes (b. l. 7).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog A. B. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skirdamas nuobaudÄ A. B., teismas vadovaujasi ANK 32 straipsnyje nustatytais bendraisiais administracinių nuobaudų skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimas tyčinis. A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jis nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, todėl Å¡i aplinkybė sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), praeityje yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus A. B. sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rimas Švirinas

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21131558120.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .