146a589b-e340-4aa9-af1f-b06d4ba590f0 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. B2-1676-826/2015                                                         (Proceso Nr. 2-57-3-00658-2015-4)                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                     3.1.14.8.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.2.8.(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 9 d.Klaipėda           Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimo atsakovei UAB „Brondelva“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Reikalavimo pagrindu nurodomos aplinkybės, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-09-11 sudarė 261,44 EUR, privalomojo registruoti turto atsakovė neturi, juridinių asmenų registrui nėra pateikusi finansinėje atskaitomybės dokumentų. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau-Ä®BÄ®) 6 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta iÅ¡ankstinio ginčo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sprendimo ne teisme tvarka, kurios privalo laikytis kreditorius prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos įmonei (skolininkui) iÅ¡kėlimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Å¡ia tvarka, kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Skolininko tinkamas informavimas apie tai, kad nepadengus įsiskolinimo kreditorius ketina kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo, sudaro skolininkui prielaidas atsiskaityti su kreditoriumi ir taip iÅ¡vengti bankroto bylos inicijavimo teisme. Kartu tokiu reguliavimu siekiama bankroto proceso esminio tikslo – paÅ¡alinti iÅ¡ apyvartos tik nemokius rinkos dalyvius ir iÅ¡saugoti tuos rinkos dalyvius, kurie turi tik laikinų finansinių sunkumų.

Formuojama teismų praktika, kad Å¡i nuostata yra skirta skolininko, tai yra, bendrovės, kuriai norima kelti bankroto bylÄ , interesų apsaugai, nes tokiu bÅ«du bendrovei suteikiama galimybė atsiskaityti su kreditoriumi, ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir iÅ¡vengti bankroto procedÅ«ros bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo pasekmių, arba kreiptis į teismÄ dėl kreditoriaus reikalavimo nuginčijimo ir pan. Å ia norma siekiama, kad ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nebÅ«tų bendrovei netikėtas, nes bankroto bylos iÅ¡kėlimas sustabdo normaliÄ bendrovės veiklÄ , todėl Å¡i norma turi bÅ«ti aiÅ¡kinama bei taikoma atsižvelgiant į tokiÄ jos funkcijÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-540/2009; 2009 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-696/2009).

IeÅ¡kovės 2015-08-10 praneÅ¡imas atsakovei dėl prievolės įvykdymo ir ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo iÅ¡siųsta 2015-08-11 adresu (duomenys neskelbtini), Giliogirio k. Rietavo sen., tačiau įrodymų, kad Å¡is praneÅ¡imas apie ieÅ¡kovės ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo įteiktas atsakovei ar jos atstovui nepateiktas, Kaip jau minėta, jeigu atsakovei praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu ir praneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo.

IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, kad 2015-08-10 praneÅ¡imas buvo įteiktas atsakovei, o neįteikus 2015-08-10 praneÅ¡imo jis buvo iÅ¡siųstas pakartotinai atsakovės buveinės adresu ir todėl yra laikomas įteiktu 5 dienoms po iÅ¡siuntimo, todėl konstatuotina, kad atsakovė nėra informuota apie ieÅ¡kovės ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo jeigu atsakovė nesumokės įsiskolinimo valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.Dėl vieÅ¡ nurodytų priežasčių yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje numatyta ikiteisminė ginčo sprendimo stadija nebuvo iÅ¡laikyta – skolininkė neinformuota apie ieÅ¡kovės ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad ieÅ¡kovė nesilaikė bankroto bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis).Teikiant pakartotinai pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo Å¡ioje nutartyje nurodyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai privalo bÅ«ti iÅ¡taisyti.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 290-291 straipsniais, Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis, teismas n u t a r i a :

           atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Brondelva“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                               Marius Dobrovolskis