14694fa8-252e-4f07-9502-d14c5946ffa8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. 2-274-814/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00018-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.4.5.; 2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.5.; JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2015 m.spalio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant ieškovo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, atsakovei V.

V., atsakovės V. V. atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui, atsakovo T. K. atstovei advokatei Albinai Cirulienei, įstatyminiam nepilnamečių vaikų atstovui laikinam globėjui Jiezno globos namų socialiniam pedagogui Romui JoneliÅ«nui, trečiojo asmens Jonavos rajono vaikų globos namų atstovei direktorei Emilijai Markucevičienei, mažametei V. K., nedalyvaujant atsakovui T. K., trečiojo asmens VÅ¡Ä® „Visos Lietuvos vaikai“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Jonavos rajono savivaldybės administracijos VTAS ieÅ¡kinį atsakovams V.

V. ir T. K., tretiesiems asmenims VšĮ „Visos Lietuvos vaikai“, Jonavos rajono vaikų globos namams dėl vaikų atskyrimo nuo tėvų, vaikų globos nustatymo, globėjo skyrimo ir materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovas ieškinyje ir pareiškime dėl ieškinio dalyko pakeitimo prašė: atskirti mažamečius vaikus V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos V. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir nuo tėvo T.

K., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyti V. K. ir T. K. nuolatinę globÄ , globėju skiriant Jonavos rajono vaikų globos namus, globos vietÄ nustatant kartu su globėju, paskirti Jonavos rajono vaikų globos namus V. K. ir T. K. nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi; priteisti iÅ¡ V. V. ir T. K. materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur, pavedant jomis disponuoti globėjui globotinių interesais.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje (I t., b. l. 2-6) ir pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo (II t., b. l. 45-46) nurodė ir ieÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad V.

V. ir T. K. yra nepilnamečių vaikų V. K. ir T. K. tėvai. V. V. ir T. K. Å¡eima nuo 2007 m. sausio 15 d. įraÅ¡yta į Jonavos rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . V. V., anksčiau gyvenusi Elektrėnų savivaldybėje, nuo 2002 m. kovo 4 d. buvo įraÅ¡yta į Elektrėnų savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . V. V. ir T. K. yra nustatytas psichikos sutrikimas. Skyriaus specialistams bei Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro socialiniams darbuotojams dirbant su Å¡eima, teikiant bendrÄ sias ir specialiÄ sias socialines paslaugas, situacija nesikeičia.

Jiems trūksta socialinių įgūdžių, negeba tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais, jų sveikata, vystymusi bei lavinimu. V. V. skirtas medikamentinis gydymas, tačiau vaistų ji piktybiškai nevartoja, ignoruoja gydytojo ir socialinių darbuotojų rekomendacijas, V. V. psichinė būklė yra neadekvati, negydoma liga progresuoja. Dažnais ligos paūmėjimo laikotarpiais V. V. elgiasi agresyviai, neprognozuojamai ir kategoriškai atsisako bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais bei skyriaus specialistais, todėl darbas su V.

V. ir T. K. Å¡eima bei jų vaikų teisėtų interesų užtikrinimas tampa neįmanomas. V. V. ir T. K. dėl turimų sveikatos sutrikimų nėra pajėgÅ«s ir motyvuoti patys savarankiÅ¡kai tinkamai rÅ«pintis vaikais, spręsti iÅ¡kylančias problemas. Po praėjusio posėdžio nepilnametė V. VTAS specialistams nurodė nenorinti grįžti į namus, nes bijo, kad bus smurtaujama. Prašė jÄ apgyvendinti vaikų globos namuose. Atsakovė tampė, stumdė nepilnametę, skyriuje elgėsi agresyviai.

V. skyriuje nurodė, kad smurtaujama namuose. Atsakovas atsakovę yra sudaužęs iki mėlynumo, smurtauja prieÅ¡ V ir jos brolį. Broliuku T. rÅ«pinasi V. Buities sÄ lygos blogos. Namuose buvo viena kėdė, dabar ir tos nebėra, sėdima ant grindų. Atsakovas dėl konfliktų su atsakove bÅ«na laiptinėje. Pagal V paaiÅ¡kinimus pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai atsakovų vartojamo smurto. Nepilnamečiai vaikai negali gyventi tokioje aplinkoje. Nepilnametis T buvo paimtas iÅ¡ darželio ir patalpintas Jiezno globos namuose.

Kitų piliečių ar juridinių asmenų, norinčių globoti mažamečius V. K. ir T. K. praÅ¡ymų nėra gauta. Atsižvelgiant į atsakovų sveikatos bÅ«klę, pajamas sumažina reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovų priteisimo, praÅ¡o priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės po 60 eurų kiekvienam vaikui, o iÅ¡Â atsakovo po 80 Eur kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės.Atsakovas T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma.V.

V. atsiliepime (I t., b. l. 133-134) nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka. 2015-06-22 teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pati rÅ«pinasi vaikais, jų sveikata, pati juos augina, daro jiems valgyti, mano, kad globos namuose jais nepasirÅ«pina tinkamai. IeÅ¡kovo atstovas viskÄ meluoja. Jų kambarys apstatytas baldais, yra berniuko lova, V lova, spinta, Å¡aldytuvas. Kėdė sulūžo, valgo ant lovos virtuvėje. Ant žemės nevalgo. Anksčiau bÅ«davo nesutarimų, dabar visi sutaria gerai. Vyras dirba pinigus parneÅ¡a, sumoka mokesčius, nuperka maisto.

Santykiai normalÅ«s, smurto nėra ir nebus. Melas, kad vaikų žaislai sandėliuke. Paskolų turi, kas mėnesį moka po 36 ir po 34 eurus. Dabar vartoja vaistus nuo nemigos. Normaliai jaučiasi, dėl psichikos susirgimų vaistų nevartoja, ji psichiÅ¡kai sveika. Gydėsi Naujojoje Vilnioje. Gavo antrÄ invalidumo grupę. Ji alkoholio nevartoja. Sugyventinis T. K. nekelia rankos prieÅ¡ jÄ . PrieÅ¡ vaikus ji smurto nevartoja. Tėvas neleido dukros pas krikÅ¡to mamÄ , tada ji pabėgo ir ėjo pėsčiomis į KaunÄ .

Dukra vienÄ kartÄ netyčia iÅ¡ parduotuvės saldainių pavogė. Nori, kad sÅ«nus grįžtų gyventi kartu su ja. Jei dukra nori gyventi globos namuose, tegul ten ir gyvena. V. pažadėjo nupirkti telefonÄ jei ji liks gyventi namuose. Jos kasmėnesinės pajamos: iÅ¡moka neįgaliajam už komunalines paslaugas 7,60 Eur ir Å¡alpos pensija 157,50 Eur, iÅ¡ viso 165,10 euro. PraÅ¡o sumažinti praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo sumÄ , nes neliks lėšų pragyventi. Ji laukiasi trečio vaiko, nori kad visi jos vaikai gyventų namuose.

Atsakovės atstovas advokato padėjėjas Edvardas Bandariavičius teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nurodė, kad atsakovė dėl savo ligos negali atlikti mamos pareigų tinkamai, jo atstovaujamoji nurodė sutinkanti, kad vaikai gyventų globos namuose Jonavoje, mano, kad ginčo dėl to nėra. Atsakovei į teismo posėdį atvykus po jos atstovo baigiamųjų kalbų ir pareiÅ¡kus norÄ , kad vaikai grįžtų gyventi į namus, atsakovės atstovas palaiko atsakovės pozicijÄ .Atsakovas T.

K. su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. 2015-07-03 teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis yra sveikas, dirbantis, nuo 2004 m. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. V. V. sega depresija, ne visada iÅ¡gerdavo jai skirtus vaistus. Socialiniai darbuotojai pas juos lankydavosi dėl pagalbos V., nes ji viena negeba susitvarkyti. Su paaugle V ir mažuoju vaiku sunku susitvarkyti dėl V ligos. V sunkus vaikas. Å iuo metu jis turi lankytis pas psichologÄ . Psichikos sveikatos centre lankėsi kai buvo mažesnis, Å¡iuo metu nereikia.

Jis yra pavargęs nuo dukters. Jos paauglystė daro savo, dukra drasko jam akis. Domėjosi V elgesiu, jos mokymusi. V. jis nemuÅ¡a. Dukra daugiau su mama bendraudavo. Sunkiausia V su mokslais. Tvirtina, kad su V jis nesusitvarko. V elgesys dėl perdėtos Å¡varos, drėgmės, nėra normalus. V yra kitoks Å¡varos supratimas. Po kelių minučių plauna, paruoÅ¡usi maistÄ vėl plauna. V lankosi pas psichiatrÄ dėl vaistų. Ligos paÅ«mėjimo laikotarpiu ji kviesdavo jam policijÄ be jokios priežasties. Å iuo metu V geria vaistus.

Vaikai valgo prie stalo. Dabar vaikų žaislai yra kambaryje. Iki to laiko ir vaikai ir žaislai buvo sandėliuke. Pats bijodavo eiti į kambarį. Mano, kad kalta V dėl to, kad nesigydo. Dėl V atskyrimo nuo Å¡eimos sutinka. Nori, kad T gyventų Å¡eimoje. T reikia tėvų, jų meilės. Dėl grasinimų V – nesakė, kad jÄ užmuÅ¡. PrieÅ¡ T nesmurtauja. Jei V leidžia, jis prisideda prie vaikų ugdymo. Jis vaikų atžvilgiu necenzÅ«rinių žodžių nevartoja, V. V. priepuolių metu vartoja keiksmažodžius.

Namuose kildavo konfliktai dėl V. V. ir dėl V elgesio. Sutinka, kad vaikai gyventų globos namuose. Jo darbo užmokestis yra 300 eurų. IÅ¡ atlyginimo moka mokesčius už butÄ , perka maistÄ , todėl galėtų mokėti kiekvienam vaikui iÅ¡laikymÄ ne daugiau kaip po 40 eurų. Atsakovo atstovė advokatė Albina Cirulienė teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu nesutiko, mano, kad atsakovas gali tinkamai pasirÅ«pinti nepilnamečiais vaikais, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, o jei ieÅ¡kinys bÅ«tų patenkintas, praÅ¡o mažinti praÅ¡omo priteisti materialinio iÅ¡laikymo dydį iÅ¡ atsakovo.

Trečiojo asmens VÅ¡Ä® „Visos Lietuvos vaikai“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, patikslinus ieÅ¡kinį, sutiko su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu pilna apimtimi, neprieÅ¡taravo, kad vaikų globėju taptų Jonavos vaikų globos namai (II t., b. l. 63).Trečiasis asmuo Jonavos rajono vaikų globos namai pateikė teismui atsiliepimÄ (II t., b. l.

59) kuriuo sutiko, kad jų įstaiga būtų paskirta vaikų globėja.Teismo posėdžio metu trečiojo asmens Jonavos rajono vaikų globos namų atstovė Emilija Markucevičienė su ieškiniu ir pareiškimu dėl ieškinio dalyko pakeitimo sutiko. Paaiškino, kad yra galimybė jų globos įstaigoje apgyvendinti nepilnamečius vaikus. Nepilnamečių vaikų įstatyminis atstovas, Jiezno globos namų socialinis pedagogas Romas Joneliūnas, teismo posėdyje paaiškino, kad vaikai į jų globos namus 2015-05-20 atvyko skubos tvarka, atvežti po teismo posėdžio.

V. V. atvyko viena 2015-05-21 sunerimusi, kad vaikai paimti. T gyvena atskirai, jis mažas ikimokyklinukas, V gyvena grupėje, pakankamai gerai jaučiasi, išryškėja bendravimo sunkumai, skirti terapiniai užsiėmimai. V nėra labai uždara, su vaikais jai bendrauti sunku, labiau linkusi bendrauti su suaugusiais. Skundžiasi, kad niekur tėvai neleisdavo, reikėdavo būti namuose, prižiūrėti brolį T. Atsakovai vaikus lanko, atvykus tėvams V su jais didelio noro bendrauti nerodė. T verkia išsiskiriant.

Palaiko ieÅ¡kinį dėl globos nustatymo, atsakovai kiek galėdami prisidėjo prie iÅ¡laikymo, lankė vaikus, atveždavo lauktuvių, reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo praÅ¡o sumažinti.Nepilnametė V. K. apklausta teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad besimokydama iÅ¡ tėvų pagalbos nesulaukdavo, dažnai reikdavo prižiÅ«rėti brolį. Brolis bijo mamos. Jis verkė, kai mama murkdė jį vandenyje. Mama nelabai moka su vaikais elgtis. Rytais niekas jos nežadindavo, pati turėdavo atsikelti, tėvas liepdavo čiuožti į mokyklÄ , rėkdavo, jei pavėluodavo.

Ä® mokyklÄ eidavo alkana, mokykloje gaudavo nemokamus pietus, vakarienę. Grįžus iÅ¡ mokyklos pietų nebÅ«davo, bÅ«davo tik vakarienė. Namuose pietų nebÅ«davo ir savaitgaliais. Ä® Å¡aldytuvÄ nelįsdavo, nes mėginant imti maistÄ bÅ«tų aprėkta nesilaikius tėvų nustatytų taisyklių. Ji vėluodavo į mokyklÄ , nes kai brolis gimė, ji naktimis migdydavo brolį, o tėvai miegodavo. Ji norėjo į globos namus, nenorėjo bÅ«ti marionete. Ji tėvo nekenčia, jis kasdien ant jos barasi, su motina taip pat dažnai barasi.

Auklėjimas prastas, susipykę tėvai keikiasi. Sulūžus brolio lovai, ji miegojo ant grindų, neiÅ¡simiegodavo. Jei brolis nukrisdavo nuo lovos, sumuÅ¡davo jÄ , tÄ sė už plaukų, ji stengiasi brolį ginti. Nenori namo, praÅ¡o, kad ir brolis negrįžtų į Å¡eimÄ . Pamokas tekdavo ruoÅ¡ti sandėliuke arba atsitÅ«pus ant grindų. Motina iÅ¡metė jos pratybas, žaislai suslėpti sandėliuke. IÅ¡ pradžių sandėliuke valgydavo ant patiestų maiÅ¡elių. Valgydavo ir ant grindų ir ant lovos, namuose nebuvo kėdžių, tik vėliau atsirado.

IÅ¡ prosenelio ji vogdavo pinigus. JÄ vogti kurstydavo mama, nes gimus broliui, trÅ«ko pinigų, liepdavo prisitaikius paimti 200 litų sauskelnėms, miÅ¡inukams. Nežinojo, kad tai blogai. Jiezno globos namuose geresnis gyvenimas. Ji tris kartus valgo, į laukÄ gali iÅ¡eiti. Nenori namo grįžti, motina serga, ima paskolas, kuriomis dengia ankstesnes, yra skolos už vandenį. Su tėvu taip nenori gyventi. Teismo posėdžio metu liudytoja D. R. M. paaiÅ¡kino, kad Socialinių paslaugų centre dirba su socialinės rizikos Å¡eimomis.

Atsakovų Å¡eima įtraukta į įskaitÄ nuo 2007 m., Å¡eimai trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių. KontaktÄ sunku palaikyti, jokių teigiamų pokyčių neįvyko, situacija blogėjo, įtakojo sveikatos sutrikimai. Å eima nesilaikė planų, nevykdė įpareigojimų, paskutiniu metu elgėsi agresyviai. Namuose perdėta Å¡vara, Å¡lapiai plaunamos grindys, pati atsakovė stovėjo tarp putų basa vandenyje. Gyvenimas vyksta sandėliuke, ir valgoma, ir žaidžiama jame. Maisto gaminimas neužfiksuotas, nors kameroje maisto buvo.

Asmeninės erdvės V neturėjo, sakė, kad miega lovoje ant kampo. Dėl atsakovų sveikatos bÅ«klės, jie negali visapusiÅ¡kai pasirÅ«pinti vaikais, vienuolėms atneÅ¡us drabužėlius, juos iÅ¡mesdavo. Atsakovas nesugebėtų auginti vaikų vienas, yra konfliktiÅ¡ki santykiai su V, jis jÄ kaltina, jie tarpusavyje konfliktuoja. Teismo posėdžio metu liudytoja L. K. paaiÅ¡kino, kad V ir Å¡eimÄ pažįsta pradėjus dirbti Å v. ApaÅ¡talo JokÅ«bo vaikų dienos centre, Å¡eimos socialiniai ryÅ¡iai disfunkciniai ir sutrikę, nuolat blogėjanti mamos bÅ«klė.

Leisdavo centre lankytis ir vaikų mamai. V po mokyklos neidavo namo, užeidavo į centrÄ pavalgyti, pabÅ«ti. V su vaikais susikirsdavo. Gimus T buvo svarstymas, ar gali motina jį auginti. Neesant galimybės apgyvendinti vaikÄ Jonavos globos namuose, leista jį auginti Å¡eimoje. Matydavo, kad atsakovė vaiku netinkamai rÅ«pinasi. Nuo vaiko gimimo padėjo auginti, ruoÅ¡davo miÅ¡inukus, mamÄ mokindavo, tačiau tai neduodavo rezultatų. Nupirkus T vaistus ir pamokius tepti, po savaitgalio bÅ«davo viskas atsinaujinę, vaistai nebuvo naudojami.

Rekomendavo vaikus atskirti nuo tėvų. V mama pasakodavo apie tėčio moteris, meilužes, ji gyveno tėvų problemomis. V gabi, tačiau dažnai vėluodavo į pamokas, atsakovė jÄ moralizuodavo, todėl vaiko motyvacija mokytis dar labiau krisdavo. Mano, kad abu atsakovai negali auginti savo vaikų. Teismo posėdžio metu liudytoja N. J. paaiÅ¡kino, kad nuo 2012 m. atsakovė įtrauktÄ Ä¯ soc. rizikos Å¡eimų apskaitÄ , o nuo 2007 m. įtraukta dėl socialinių įgÅ«džių stokos, netinkamos vaikų priežiÅ«ros.

Atsakovai nesugeba tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, nesuvokia ir neturi socialinių įgÅ«džių. Teko vaikus vežti į gydymo įstaigÄ . Sunkiai su Å¡eima sekėsi bendrauti, kÄ bepasakius puldavo, Å¡aukdavo, keikdavosi, varydavo iÅ¡ buto. V prižiÅ«rėdavo T kiek gebėdavo pagal savo amžių. Namuose drėgmė, viskas plaukia, viskas iÅ¡skalbta, patalpos nevėdinamos. Nebuvo karÅ¡to vandens, atsakovė laikė Å¡altame vandenyje klykiantį T. Gaudavo nusiskundimus iÅ¡ V. Gimus T svarstė galimybę atskirti vaikus nuo tėvų.

Atsakovui paėmus tėvystės atostogas, buvo ramiau, buvo kalbėta apie tai, gal jis galėtų iÅ¡eiti, nuomotis butÄ , auginti vaikus, tačiau nereagavo į Å¡iuos raginimus. Mano, kad atsakovai negali rÅ«pintis vaikais, situacija Å¡ioje Å¡eimoje tik blogėja. Teismo posėdžio metu liudytoja J. P. paaiÅ¡kino, kad ji gera V. V. draugė. V. V. namuose tvarkinga. Kai V buvo maža, pirkdavo kartu mergaitei rÅ«bus. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pateiktais dokumentais nustatyta, kad V. V. ir T. K. yra nepilnamečių vaikų V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), sveikatos bÅ«klė - trumparegystė, ydinga laikysena, ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (I t., b. l. 114-117). V. V. ir T. K. Å¡eima nuo 2007 m. sausio 15 d. įraÅ¡yta į Jonavos rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . V. V., anksčiau gyvenusi Elektrėnų savivaldybėje, nuo 2002 m. kovo 4 d. buvo įraÅ¡yta į Elektrėnų savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (I t., b. l. 118). Atsakovams V.

V. ir T. K. yra nustatytas psichikos sutrikimas, veiksnumas jiems nėra apribotas (I t., b. l. 45), V. V. nustatytas lengvas protinis atsilikimas, ji neįgali (I t., b. l. 137, II t., b. l. 6). 2015-06-16 Jiezno vaikų globos namų informacija (II t., b. l.

27) nustatyta, kad vaikai Å¡iuo metu laikinai apgyvendinti Jiezno vaikų globos namuose. Atsakovams negalint tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), atskyrimo nuo motinos V. V. ir tėvo T. K.. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariato duomenimis, V. V. yra bausta pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams (I t., b. l. 13).IeÅ¡kovo atstovo manymu, yra tikslinga atskirti mažamečius V.

K. ir T. K. nuo tėvų V. V. ir T. K., nustatant vaikams nuolatinę globÄ bei gyvenamÄ jÄ vietÄ , skiriant nuolatinį globėjÄ kadangi tėvai dėl savo sveikatos bÅ«klės negali tinkamai pasirÅ«pinti vaikais.                                    Dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų. Vaikai - ypatinga visuomenės grupė, kuriai dėl jų nebrandumo (fizinio ir psichinio) yra reikalinga ypatinga apsauga jų gerovei užtikrinti. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kurių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d.).

PrižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, moraliniu ir dvasiniu ugdymu, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai raidai, kad jie bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje, yra tėvų pareiga (CK 3.155 str. 2 d.). Kiekvienas vaikas turi prigimtinę teisę gyventi bei sveikai vystytis, žinoti savo tėvus (CK 3.161 str. 1-2 d.). Taip pat vaikai turi teisę gyventi su tėvais, bÅ«ti auklėjami ir aprÅ«pinami Å¡eimoje, bendrauti su tėvais, giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams (CK 3.161 str. 3 d.).

Vaiko teisės yra prioritetinės lyginant su tėvų teisėmis.Tėvų valdžios ribojimas iÅ¡ esmės yra tėvų teisių, susijusių su vaiku, įgyvendinimo sustabdymas. CK numato dvi tėvų valdžios ribojimo rÅ«Å¡is – vaiko atskyrimÄ nuo tėvų ir laikinÄ arba neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Tėvų valdžios apribojimo sÄ lygų sÄ raÅ¡as yra baigtinis, t. y., kai tėvai:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ savo amoraliu elgesiu;

5) visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaikais, ir nėra duomenų, jog situacija gali pasikeisti. CK 3.179 str. 1 d. iÅ¡dėstytos sÄ lygos, kai vaikas teismo sprendimu gali bÅ«ti atskiriamas nuo tėvų. Kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali atskirti vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos) (CK 3.179 str. 1 d.). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - atsakovų Å¡eimos atvejų apraÅ¡ymai, netinkamo elgesio situacijų analizės, Å¡eimos aplankymo aktai, medicininiai iÅ¡raÅ¡ai (I t., b. l. 15-42, 44-53, 55-112, 152-155), specialistų iÅ¡sakyti argumentai, ieÅ¡kovo atstovo, trečiojo asmens, liudytojų paaiÅ¡kinimai patvirtina ieÅ¡kovo nurodytus duomenis, kad atsakovai V.

V. ir T. K. dėl savo sveikatos bÅ«klės nesugeba tinkamai pasirÅ«pinti savo vaikais V. K. ir T. K.. Skyriaus specialistams bei Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro socialiniams darbuotojams dirbant su V. V. ir T. K. Å¡eima, teikiant bendrÄ sias ir specialiÄ sias socialines paslaugas, situacija minėtoje Å¡eimoje nesikeičia. V. V. yra registruota Jonavos psichikos sveikatos centre nuo 2006 m., tačiau lankosi epizodiÅ¡kai, gydytojo nurodymų nevykdo, T. K. yra registruotas Jonavos psichikos sveikatos centre nuo 1998 m., lankėsi epizodiÅ¡kai iki 2006 m., vėliau nebesilankė.

Skyriaus turimais duomenimis, diagnozuoto psichikos sutrikimo gydymui V. V. skirtas medikamentinis gydymas, tačiau vaistų ji piktybiškai nevartoja, pas gydytojus lankosi nereguliariai, gydytojo rekomendacijų nevykdo, dėl šios priežasties V. V. psichinė būklė yra neadekvati, negydoma liga progresuoja (I t., b. l. 54, II t., b. l. 5-6). Atsakovams V. V. ir T. K. yra nustatytas psichikos sutrikimas, veiksnumas jiems nėra apribotas (I t., b. l. 45). Atsakovė neįgali (I t., b. l. 137), jai nustatytas 30 % darbingumo lygis (I t., b. l. 138).

SÅ«nui T yra diagnozuotas miÅ¡rus raidos sutrikimas, todėl vaikui bÅ«tina ypatinga sveikatos priežiÅ«ra, V. K. diagnozuota trumparegystė, ydinga laikysena (I t., b. l. 24). Skyriaus specialistams bei Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro socialiniams darbuotojams dirbant su Å¡eima, teikiant bendrÄ sias ir specialiÄ sias socialines paslaugas, situacija minėtoje Å¡eimoje nesikeičia. Socialinio darbuotojo, psichologo, skyriaus specialistų pagalba nėra veiksminga dėl vaikų tėvų turimo psichikos sutrikimo, riboto suvokimo.

Atsakovams trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių, negeba tinkamai pasirÅ«pinti mažamečiais vaikais, jų sveikata, vystymusi bei lavinimu. V. V. skirtas medikamentinis gydymas, tačiau vaistų ji piktybiÅ¡kai nevartoja, ignoruoja gydytojo ir socialinių darbuotojų rekomendacijas, V. V. psichinė bÅ«klė yra neadekvati, negydoma liga progresuoja. V. V. ir  T. K. nesirÅ«pina mažamečių  vaikų:  V ir T. K. sveikata, pas Å¡eimos gydytojÄ bei kitus specialistus veda nereguliariai, nevykdo gydytojų nurodymų.

Jonavos rajono Socialinių paslaugų centro duomenimis, V. V. stebimas perdėtas dėmesys tvarkai ir Å¡varai, t. y. beveik negamina maisto, kad nepriterÅ¡ti virtuvės, perplauna visiÅ¡kai Å¡varius indus, visus mažamečio sÅ«naus T žaislus slepia sandėliuke ir neduoda vaikui žaisti jais, nes ant žaislų kaupiasi dulkės. Mažametė V. K. neturi stalo, prie kurio galėtų ruoÅ¡ti pamokas, beveik visi mergaitės daiktai (kuprinė, knygos, žaislai ir kt.) bÅ«na sudėti sandėliuke, kur mergaitė dažnai ir praleidžia laikÄ .

V. V. labai retai leidžia vaikus į kambarį, laiko jį uždarytÄ , vaikai priversti grÅ«stis mažoje virtuvėlėje, kurioje be virtuvės baldų dar stovi spinta ir lova, kur ir miega mažamečiai V ir T. V. V. ir T. K. Å¡eima gyvena iÅ¡ gaunamų neįgalumo paÅ¡alpų, V. V. nesugeba disponuoti pinigais, pastoviai ima paskolas, nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, nevykdo įpareigojimų, netinkamai rÅ«pinasi mažamečiais vaikais, jai trÅ«ksta gebėjimų, įgÅ«džių ir motyvacijos prižiÅ«rint savo mažamečius vaikus, ypač rÅ«pintis jų sveikata.

Kelis kartus buvo organizuotos transporto paslaugos bei V. V. su vaiku palydėjimas į gydymo įstaigas. Jonavos Å v. ApaÅ¡talo JokÅ«bo parapijos Vaikų dienos centro, kurį lanko vaikai V ir T. K., pateiktais duomenimis, V. V. ir T. K. sunkiai suvokia vaikų poreikius, lygina mažamečių vaikų pojūčius su savais. Augdama tokioje Å¡eimoje, mažametė V nemažai elgesio ir bendravimo problemų sprendimo bÅ«dų perėmė iÅ¡ motinos V. V.. Motinos V. V. ir dukters V tarpusavio ryÅ¡iai yra sutrikę: motina dažnai kaltina, moralizuoja, įtraukia mažametę dukrÄ Ä¯ savo ir sugyventinio konfliktinius santykius, motina linkusi visas savo problemas perleisti mažametei dukrai - mergaitė gyvena suaugusiųjų problemomis.

Motina nesugeba padėti dukrai atlikti nesudėtingus namų darbus. Nors buityje motina V. V. pasižymi perdėtu tvarkingumu, tačiau dažnai mergaitės rūbai būna nešvarūs, per maži, kojinės suplyšę, plaukai nesušukuoti. Šiltuoju metų laiku dienos centro darbuotojai dažnai turi priminti motinai, kad nesirengtų ir dukters neverstų rengtis lyg šaltuoju metų laiku, tačiau pokalbių rezultatai būna trumpalaikiai. Stebimi labai silpni V. V. motinystės įgūdžiai ir sūnaus T atžvilgiu.

Dienos centro darbuotojai nuolat kontroliuoja mažamečio T priežiÅ«rÄ , moko V. V. kaip patenkinti pagrindinius vaiko poreikius, tačiau mokymas nebuvo efektyvus. Stebimas neįprastai dažnas vaiko veido ir rankų prausimas, nors kitos kÅ«no vietos yra retai plaunamos. Motina V. V. visiÅ¡kai neugdo vaiko. V. V. kasdien primenama, kad bÅ«tina rÅ«pintis vaiko sveikata ugdyti jo įgÅ«džius, tačiau savarankiÅ¡kai ji to nedaro. Dukters V teigimu, motina namuose nesirÅ«pina vaikų maitinimu, maistÄ gamina labai retai, todėl vaikai dažnai bÅ«na alkani.

Dažnais ligos paÅ«mėjimo laikotarpiais V. V. elgiasi agresyviai, neprognozuojamai ir kategoriÅ¡kai atsisako bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais bei skyriaus specialistais: mažamečių vaikų akivaizdoje vartoja gausybę necenzÅ«rinių žodžių, įžeidinėja, stumdo, veja specialistus iÅ¡ buto arba visai neatidaro buto durų. Darbas su V. V. ir T. K. Å¡eima bei jų vaikų teisėtų interesų užtikrinimas yra neįmanomas. Teismui sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį klausimÄ , turi bÅ«ti atsižvelgta į vaiko, sugebančio suformuluoti savo pažiÅ«ras, nuomonę, jei tai neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams (CPK 380 str. 1 d., CK 3.183 str. 2 d., 3 d.), nepilnametė V apklausta teismo posėdyje, nurodė, kad nenori namo grįžti, su mama ir tėvu konfliktuoja, su tėvu gyventi taip pat nenori, jai geriau gyventi globos namuose. 2015-06-01 VTAS informacija (II t., b. l. 29, 30) nustatyta, kad po teismo posėdžio V.

K. pati prašė paimti į globos namus, nes bijo ir nenori grįžti į Å¡eimÄ , kur jai daromas didelis spaudimas.Atsakovai mano, kad gali auginti ir rÅ«pintis mažamečiu sÅ«numi T. Teismas sprendžia, kad byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, liudytojų D. R. M, L. K., N. J. paaiÅ¡kinimai bei nepilnametės V. K. iÅ¡sakyta nuomonė teismo posėdyje patvirtina, kad atsakovai V. V. ir T. K. dėl turimų sveikatos sutrikimų nėra pajėgÅ«s ir motyvuoti patys savarankiÅ¡kai tinkamai rÅ«pintis vaikais, spręsti iÅ¡kylančias problemas, todėl vaikai V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), atskirtini nuo motinos V. V. ir nuo tėvo T. K. (CK 3.179 str.1 d.).Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaikus atskyrus nuo jų, faktiÅ¡kai iÅ¡lieka visos įstatymu numatytos tėvų ir vaikų tarpusavio teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste, iÅ¡skyrus, kad tėvai netenka teisės gyventi su vaikais ir reikalauti juos grÄ Å¾inti iÅ¡ kitų asmenų, kitomis teisėmis jie gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais (CK 3.179 str. 2 d. ir 3 d.).

Dėl nuolatinės vaiko globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo. Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) (CK 3.256 str.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams, sulaukusiems 14 metų nustatoma rÅ«pyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 d., CK 3.257 str. ir CPK 407 str.). Atsižvelgiant į tai, kad V. K. ir T. K. atskirti nuo motinos ir nuo tėvo, todėl V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), neturintiems 14 metų, nustatytina nuolatinė globa bei nustatytina vaikų gyvenamoji vieta. 2015-06-16 Jiezno vaikų globos namų informacija (II t., b. l.

27) nustatyta, kad vaikai Å¡iuo metu laikinai apgyvendinti Jiezno vaikų globos namuose, Jiezno vaikų globos namai negali bÅ«ti paskirti nuolatiniu vaikų globėju, nes Å¡iuo metu virÅ¡ytas nustatytas maksimalus vaikų vietų skaičius (II t., b. l. 28). IeÅ¡kovas, siekiant užtikrinti teisėtus vaikų interesus bei sudaryti palankesnes sÄ lygas vaikų ir tėvų bendravimui, tarpusavio ryÅ¡ių iÅ¡laikymui, praÅ¡o Jonavos rajono vaikų globos namus paskirti nuolatiniu vaikų globėju, Jonavos rajono vaikų globos namai su tuo sutinka (II t., b. l. 59). 2014-10-22 Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus informacija (I t., b. l.

11) nustatyta, kad siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti vaikų močiutės V. K. ketinimus dėl vaikų globos, apsilankius jos gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad jos gyvenimo ir buities sÄ lygos netinkamos vaikams, ji neturi sÄ lygų pasirÅ«pinti savo anÅ«kais. Kitų piliečių ar juridinių asmenų, norinčių globoti mažamečius V. K. ir T. K. praÅ¡ymų Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta.Trečiasis asmuo Jonavos rajono vaikų globos namai sutinka, kad jų įstaiga bÅ«tų paskirta vaikų globėju, todėl V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju skirtini Jonavos rajono vaikų globos namai, jų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant Jonavos rajono vaikų globos namuose (CK 3.251 str. 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 p., 3.268 str.). Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 str. 3 d.). Byloje duomenų, patvirtinančių, kad nepilnamečiai vaikai V. K. ir T. K. turi turto, nėra, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo (CPK 7 str.) bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 str. 1 d.), taip pat siekiant nepilnamečio vaiko turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, Jonavos rajono vaikų globos namai skirtini V.

K. ir T. K. turto administratoriumi. Globėjui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 str., turi CK 3.272 str. numatytas teises, o už V. K. ir T. K. padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtÄ , o vaiko globėjas, bÅ«damas nepilnamečio turto administratorius, neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 str.).

                                           Dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Pareiga iÅ¡laikyti vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus tėvus nuo vaikų (CK 3.195 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). IeÅ¡kovas atstovas teismo posėdyje nurodė, kad prašė priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams po 100 eurų, tačiau pagal turimus duomenis, atsakovų sveikatos bÅ«klę, pajamas, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti po 60 eurų, o iÅ¡ atsakovo po 80 Eur kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės.Byloje nustatyta, kad atsakovė niekur nedirba (I t., b. l. 127) dėl ligos, jai nustatytas 30 % darbingumo lygis (I t., b. l. 138), ji gauna iÅ¡mokÄ vaikui, iÅ¡mokÄ neįgaliesiems ir Å¡alpos pensijÄ neįgaliajam, iÅ¡ viso 180,30 Eur (I t., b. l. 139, 140).

Atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo gaunamos pajamos apie 312 Eur (I t., b. l. 130, 132, 157-158, II t., b. l. 9, 50-52). Atsakovai nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (I t., b. l. 126, 128-129,131). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovų turtinė padėtis nėra gera, tačiau įstatymas nenumato galimybės visiÅ¡kai atleisti tėvus nuo iÅ¡laikymo pareigos, jį teikti savo nepilnamečiams vaikams atsakovai privalo nepaisant jų turtinės padėties. Teismas pripažįsta, kad iÅ¡laikymo dydis yra minimalus ir įprastomis sÄ lygomis vaikams pragyventi nebÅ«tų pakankamas, tačiau vaikai gyvens globos institucijoje ir bus remiami valstybės, lygiai kaip ir vaikų motina atsakovė V.

V., kuri gydoma psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į vaikų poreikius, jų amžių, taip pat atsakovų materialinę padėtį, sveikatos bÅ«klę, iÅ¡ atsakovės V. V. priteistinas materialinis iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 38 Eur (bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ) kiekvienam vaikui, o iÅ¡ T.

K. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 40 Eur (bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (CK 3.208 str.).CK 3.208 str.) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymÄ vaikams teikiant nuo sprendimo priėmimo dienos 2015-10-07 iki vaikų pilnametystės (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 ir 3 d., 3.195 str., 3.196 str., 3.200 str., 3.202 str.).IÅ¡laikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise pavestina disponuoti nepilnamečių vaikų globėjui Jonavos rajono vaikų globos namams, kurie priteistÄ iÅ¡laikymÄ privalo naudoti iÅ¡imtinai globotinių interesais (CK 3.202 str.).

                                   Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.Ieškovas pareikšdamas ieškinį dėl vaikų atskyrimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo bei materialinio išlaikymo priteisimo yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Atsakovei V. V. Kauno VGTPT 2015-01-07 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-250-342 suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba (I t., b. l. 135), atsakovui 2014-05-19 Kauno VGTPT sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-1872-2442 suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba (II t., b. l. 20), abu atsakovai 100 procentų atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo.

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis CPK 96 str. 4 d., žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, iš atsakovų nepriteistinos.Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1 p., 496 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263 str., 265 str., 269 str., 402 str., 406 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti iš dalies.Atskirti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jų tėvų:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .Paskirti nepilnamečių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi Jonavos rajono vaikų globos namus, , įm.k. 190313070, adresas – Jonava, Mokyklos g.

6. Nepilnamečių vaikų V. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti jų globėjų Jonavos rajono vaikų globos namuose, adresu Jonava, Mokyklos g.

6. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) (bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos (2015-10-07) iki vaikų pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) (bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos (2015-10-07) iki vaikų pilnametystės. Nepilnamečiams vaikams V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir T.

K., gim. (duomenys neskelbtini), priteistomis lėšomis uzufrukto teise pavesti disponuoti nepilnamečio vaiko globėjui Jonavos rajono vaikų globos namams, kodas 190313070, buveinės adresas Jonava, Mokyklos g. 6, priteistÄ iÅ¡laikymÄ naudojant iÅ¡imtinai globotinių interesais. SprendimÄ dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti skubiam vykdymui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atskirtiems nuo tėvų vaikams iÅ¡saugomos visos asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste.

Atskyrus vaikus nuo tėvų ( tėvo ar motinos ), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaikais ir reikalauti juos grÄ Å¾inti iÅ¡ kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Lina Å afronienė