1467fc60-cd01-4072-8a57-0d94f8a74b3b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji Byla Nr             Byla Nr. T-7-972/2015 Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00416-2013-5                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė,sekretoriaujant S. K.,dalyvaujant prokurorei L.

K.,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei K. R.,nuteistojo gynėjui advokatui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos miesto savivaldybės, nedirbančiam, ir                                                                                                                                                                                      nustatė:

Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu N. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., N. P. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str., N. P. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant pareigÄ užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. spalio1 d.Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam N. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodoma, kad 2014-10-20 nuteistasis N. P. įraÅ¡ytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2014-10-23 patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrÄ , sužinota, jog N. P. atžvilgiu 2014-10-15 pradėtas ikiteisminis tyrimas, įtariant jį padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

N. P. Å¡iame tyrime yra paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje kiekvienos savaitės antradienį. 2014-10-28 Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK raÅ¡te nurodyta, jog N. P. adresu (duomenys neskelbtini), Palanga, negyvena, jo gyvenamoji vieta nežinoma. 2014-11-03 į Palangos miesto PK buvo iÅ¡siųstas praÅ¡ymas N. P. atvykus registruotis į PK, įteikti jam Å¡aukimÄ atvykti į Probacijos skyrių, tačiau iÅ¡ Palangos miesto PK gauta informacija, kad N. P. registruotis neatvyko. 2014-11-06 Sodros duomenimis, N. P. niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas.

Kadangi nuteistasis nevykdo jam paskirtos pareigos – niekur nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja, taip pat nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 1 p., 4 p. nurodytų bendrųjų probuojamojo pareigų, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas jį įtariant naujos nusikalstamos veikos padarymu, siÅ«loma jam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti.

Prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistojo gynėjas advokatas prašė teikimo netenkinti, nors, kaip nurodė, svarių argumentų užginčyti teikimÄ neturi.Teikimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis N. P. be pateisinamų priežasčių nevykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 1 p., 4 p. nurodytų bendrųjų probuojamojo pareigų – neatvyko į Probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, nepranešė probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, jo gyvenamoji vieta yra nežinoma. 2014-11-06 Sodros duomenimis, N. P. niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas, taip nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtos pareigos.

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, N. P. atžvilgiu 2014-10-15 pradėtas ikiteisminis tyrimas, įtariant jį padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ , panaikinti nuteistajam N. P. Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsniu, 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a:

  Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti N. P. Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Nutarčiai įsiteisėjus, N. P. sulaikyti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio N. P. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Viktorija Teišerskienė