14676a6c-426f-4e79-936f-e9356d3acfc8 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-809-336/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00694-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.7.; 2.14.2.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravÄs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) , registruotas darbo biržoje,kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pažeidÄjui dalyvaujant, iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str. , n u s t a t Ä :PažeidÄjas V.
Legislator headnote
AI generated14676a6c-426f-4e79-936f-e9356d3acfc8 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: PažeidÄjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todÄl jis baustinas.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. PažeidÄjas praeityje baustas už administracinius teisÄs pažeidimus (b. l. 16-24), jam nustatytas vidutinis 2,33 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, pažeidÄjui skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.
Full text
CivAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-809-336/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00694-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.7.; 2.14.2.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravÄs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) , registruotas darbo biržoje,kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pažeidÄjui dalyvaujant, iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str. , n u s t a t Ä :PažeidÄjas V.
K. 2016-07-21, 13.18 val., KÄdainių r., Daumantų k., vairavo transporto priemonÄ âVolkswagen Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,33 prom. girtumo laipsnis. PažeidÄjas dÄl pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jo kaltÄ taip pat įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-66851193-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), blaivumo nustatymo testu (b. l. 7), patikros sertifikatu (b. l. 8), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b. l. 9), paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), nuotraukomis (b. l. 11-13), vairuotojo pažymÄjimo kopija (b. l. 15), VÄ® Regitra duomenimis (b. l. 29).
PažeidÄjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todÄl jis baustinas.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. PažeidÄjas praeityje baustas už administracinius teisÄs pažeidimus (b. l. 16-24), jam nustatytas vidutinis 2,33 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, pažeidÄjui skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.
Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :
                                       V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nubausti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                   Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ , mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolo ROIK kodÄ 16059821740 ir įmokos kodÄ .Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis turi teisÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo termino atidÄjimo ar iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimo terminÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.