1465e034-8ed2-45b6-bba2-e722de2a0ee9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-2023-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00452-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 19.38.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 11 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. K., jo įstatyminei atstovei motinai R. K.,

vertėjai Maženai Andruškevič,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 536 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

E. K. 2019-10-10 apie 22.48 val. Å alčininkų r., GerviÅ¡kių sen., Kužių k. ribose buvo valstybės sienos apsaugos zonoje, apie 80 m nuo valstybės sienos, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0535-0536, nebÅ«damas įraÅ¡ytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromÄ asmenų, turinčių teisę bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina iÅ¡orės siena, sÄ raÅ¡Ä , kuo pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 14 str. 1 d.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).

E. K. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi jį padaręs. PaaiÅ¡kino, kad draugas paprašė pažiÅ«rėti ar pasienyje yra pasienio pareigÅ«nai, kartu su draugais A. A., K. B. ir R. L. nuėjo, tuomet atvažiavo pareigÅ«nai ir jie pabėgo, tačiau buvo sulaikyti. Gyvena apie 100-150 m nuo sienos. Leidimas bÅ«ti pasienyje reikalingas, jo neturi.

E. K. įstatyminė atstovė R. K. paaiškino, kad gyvena netoli sienos, šiuo metu sūnus neturi leidimo būti pasienio zonoje, jį turi tik ji su vyru.

Be E. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019-10-11 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-914-2019, 2019-10-11 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų M. Blažinsko, R. Marčiulyno ir E. RamaÅ¡kos tarnybiniais praneÅ¡imais, pasienio ruožo ribų ir valstybės sienos apsaugos zonos ribų planu. Taigi, iÅ¡nagrinėjus bylÄ bei įvertinus visus byloje surinktus įrodymus teismas prieina iÅ¡vados, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, kad E. K. pažeidė pasienio teisinį režimÄ reglamentuojančius teisės aktus.

Skiriant E. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis nepilnametis, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 536 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 536 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Viktor Voicechovski