1464e84d-e821-419e-8233-9d8810043cbc · Vilniaus apygardos teismas

KOPIJA    Civilinė byla Nr. B2-2881-431/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01194-2014-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.7.; 3.2.6. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė, sekretoriaujant Agnė Bajarūnaitė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

K. IÄ® „Rugija“ bankroto bylÄ , ir n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 30 d. nutartimi V. K. IÄ® „Rugija“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. spalio 21 d. nutartimi patvirtino V. K. IÄ® „Rugija“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi V. K. IÄ® „Rugija“ taikė supaprastintÄ bankroto procesÄ .

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi V. K. IÄ® „Rugija“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taip pat patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.Ä®monės administratorius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Kartu su praÅ¡ymu administratorius pateikė V. K. IÄ® „Rugija“ 2016 m. vasario 12 d. likvidacinį balansÄ , likvidavimo aktÄ ir Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ bei, remdamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punktu, 32 straipsnio 4 dalimi, prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus ir patvirtinti, kad Vilniaus apygardos teismo nutartimis patvirtinta administravimo iÅ¡laidų ir administratoriaus atlyginimo suma, tai yra 2.553,58 € administratoriui nebuvo atlyginta.

Bankrutavusios V. K. IÄ® „Rugija“ administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ įgaliotas asmuo L. V. M. raÅ¡tu nurodė, jog praÅ¡o bylÄ nagrinėti ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos administratoriui nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.Ä®monės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2016 m. vasario 11 d. pažymÄ , kurioje nurodyta, jog agentÅ«ra neturi duomenų, kad bankrutavusioje V.

K. IÄ® „Rugija“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas, 2016 m. vasario 12 d. bankrutavusios V. K. IÄ® „Rugija“ likvidavimo aktÄ ir likvidacinį balansÄ , kuriame nurodyta, jog įmonė turto neturi. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Esant nurodytoms aplinkybėms, sutinkamai su Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl V.

K. IÄ® „Rugija“ pabaigos, taip pat patvirtintini galutiniai kreditorių finansiniai reikalavimai. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 15 d. nutartimi buvo patvirtinęs V. K. IÄ® „Rugija“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuriai buvo skirta 1.448,10 € suma trims mėnesiams, taip pat 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtino galutinę 2.000,00 € administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . Bankroto administratorius 2016 m. vasario likvidavimo akte nurodė, jog iki 2015 m. gegužės 20 d. faktiÅ¡kai patyrė 553,58 € administravimo iÅ¡laidų, o 2015 m. gegužės 20 d. nutartimi teismo patvirtinta administravimo iÅ¡laidų suma yra 2.000,00 €, todėl bendra administratoriui neatlyginta suma yra 2.553,58 €. Pažymėtina, kad bankroto administratorius nepateikė teismui jokių duomenų, patvirtinančių, kad jis tikrai turėjo 553,58 € administravimo iÅ¡laidas, taip pat nenurodė, kokio dydžio jo faktinės iÅ¡laidos buvo po 2015 m. gegužės 20 d.

Todėl teismas negali patvirtinti, kad bÅ«tent 2.553,58 € administravimo iÅ¡laidų ir administratoriaus atlyginimo suma administratoriui liko neatlyginta. Be to, nagrinėjama bankroto byla buvo iÅ¡kelta pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimÄ , todėl nebuvo taikomas Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 10 dalies 1 punkte numatytos įmokos mokėjimas, o bankroto administratorius administravo įmonę savo rizika. Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 11 dalį kreditorius, įmokėjęs pagal Å¡io straipsnio 10 dalies 1 punkto nuostatas numatytÄ sumÄ , ar prisiėmęs rizikÄ administratorius, kuris pagal Å¡io straipsnio 10 dalies 2 arba 3 punkto nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo iÅ¡laidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir iÅ¡registravus įmonę turi teisę kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti kreditoriui įmokėtÄ sumÄ ar administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo iÅ¡laidas iÅ¡ įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetencijÄ dėl to, kad Å¡is (Å¡ie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®monės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ kreditoriui ar administratoriui atsako solidariai. Pažymėtina, kad toks reikalavimas negali bÅ«ti nagrinėjamas bankroto byloje sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos. Å iuo atveju įmonės bankroto administratorius turi kreiptis į teismÄ su savarankiÅ¡ku pareiÅ¡kimu dėl jo faktiÅ¡kai turėtų administravimo iÅ¡laidų bei atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovu esančio įmonės savininko, kartu pateikdamas visus jo reikalavimÄ pagrindžiančius įrodymus.

Todėl bankroto administratoriaus reikalavimas dėl administravimo iÅ¡laidų ir atlyginimo sumos administratoriui neatlyginimo patvirtinimo paliktinas nenagrinėtinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti V. K. IÄ® „Rugija“, juridinio asmens kodas 121801874, pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Patvirtinti patikslintÄ bankrutuojančios V. K. IÄ® „Rugija“, juridinio asmens kodas 121801874, kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : II eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: 1.VMI prie Finansų ministerijos8.395,95 € 2.VSDFV Vilniaus skyrius  534,26 € Antros eilės reikalavimų suma:8.930,21 € III eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: 1.UAB „Omnitel“ 29,22 € 2.Trečios eilės reikalavimų suma: 29,22 € Bendra visų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 8.959,43 eurai.Bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ patvirtinti, kad teismo nutartimis patvirtinta administravimo iÅ¡laidų ir administratoriaus atlyginimo suma, tai yra 2.553,58 €, administratoriui liko nepadengta, palikti nenagrinėtu.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Laima Gerasičkinienė  Â