Legislator Case Law & Legislation
14647333-ebf2-4fa2-a098-3d193da542a3 AI generated

14647333-ebf2-4fa2-a098-3d193da542a3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 14647333-ebf2-4fa2-a098-3d193da542a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-613-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00453-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)               RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio J.

Legislator headnote

AI generated

14647333-ebf2-4fa2-a098-3d193da542a3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.9.-613-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00453-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)               RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio J.

Keywords

AI generated
offences against cultural property human rights violations previous political persecution risk of torture offences against personal honour crime victim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-613-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00453-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S)               RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio J.

J. Å«kyje traktorininku, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : E. B. 2015 m. kovo 25 d. apie 18.36 val., (duomenys neskelbtini), prie kultÅ«ros namų, gėrė alų, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. kai jam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus.Teismo posėdžio metu E. B. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo padarymo, savo elgesį vertina blogai.E. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens blaivumo testo duomenimis, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu pažeidėjo prisipažinimu.Teismas konstatuoja, kad E. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi E. B. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – E. B. administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų), nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijos vidurkyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a :             E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) E. B. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                     Vilma Å iukÅ¡tienė