Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2021-06-09 Nr. AB-12452-3-61-3-01339-2017-9 AI generated

2021-06-09 Nr. AB-12452-3-61-3-01339-2017-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2021-06-09 Nr. AB-12452-3-61-3-01339-2017-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Ž. R. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-766-556/2019 pagal pareiškėjo Ž. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą.

Legislator headnote

AI generated

2021-06-09 Nr. AB-12452-3-61-3-01339-2017-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: R. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-766-556/2019 pagal pareiškėjo Ž. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. P-46-261/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01339-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Romano Klišausko ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Ž. R. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-766-556/2019 pagal pareiškėjo Ž. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas Ž. R. (jo vardu K. R.) pateikė prašymą, kuriuo prašoma atnaujinti procesą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 2, 10 ir 12 punktuose nustatytais pagrindais.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi buvo nustatytas terminas pareiškėjui iki 2021 m. birželio 8 d. nutartyje nustatytiems prašymo atnaujinti procesą trūkumams pašalinti. Buvo pažymėta, kad jei per nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, prašymas bus laikomas nepaduotu (ABTĮ 33 str. 1 d., 161 str. 1 d.).

Konstatuotina, kad pareiškėjas nepašalino teismo nustatytų trūkumų, nes nepateikė pakoreguoto prašymo atnaujinti procesą. Todėl pareiškėjo prašymas atnaujinti procesą, jam nepašalinus nustatytų trūkumų, laikomas nepaduotu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo Ž. R. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-766-556/2019 laikyti nepaduotu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Gintaras Kryževičius