145f8664-8418-4f4e-91bb-b787dd698b73 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.6-384-404-2015Proceso Nr. 4-33-3-00277-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60. (S) ROIK: 07-15-9230046 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 8 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. Ž., įstatyminiam atstovui A. Ž., iÅ¡­nag­ri­nė­jo P. Ž., gimusio 1998 m. gruodžio 10 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, duomenų apie teistumÄ nėra, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2015 m. balandžio 18 d., 1700 val., Plungės rajone, Sėlenių kaimo teritorijoje, P. Ž. vairavo tėvo A.

Ž. vardu registruotÄ mopedÄ â€žYAMAHA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, be Å¡almo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. Ž. kaltę pripažino pilnai ir patvirtino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo tėvo mopedÄ , kurį pasiėmė be jo žinios, neturėdamas teisės jo vairuoti, be motociklininko Å¡almo, važiavo pas draugÄ .

Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio Vytauto Malakausko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie administracinius teisės pažeidimus padariusį P. Ž.; praneÅ¡imas dėl P. Ž. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; duomenys apie registruotÄ kelių transporto priemonę, jos priklausomybę A.

Ž., P. Ž. vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ ; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; neužsidėjęs motociklininko Å¡almo, pažeidė KET 204 p. reikalavimus, įpareigojančius vairuotojus ir keleivius važiuoti mopedu, motociklu, triračiu, visų rÅ«Å¡ių keturračiais, naudojant motociklininkų apsaugas (motociklininkų Å¡almus, akių apsaugos nuo sužeidimo priemones), pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir baudos skyrimo ypatumais nepilnamečiui, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracine tvarka nebaustas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:

P. Ž. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., ir jį nubausti:- pa­gal ATPK 128 str. 1 d. – bauda 144 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus);- pagal ATPK 134 str. 1 d. – bauda 14 Eur (keturiolika eurų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ P. Ž. nustatyti baudÄ 144 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti P. Ž., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per          40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                 (parašas)                                     Virginijus Gedeikis