145e37ee-e7c2-408e-8301-56b6441901bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1676-610/2016. Proceso Nr.4-28-3-02071-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 5 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-08 nutarimu T. Å . už administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 127 str. 3 d., padarymÄ skirta 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų (1158 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas.2016-07-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teismas nutarė T. Å . praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.T.

Å . pakartotinai praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad teisė vairuoti jam reikalinga ne tik susisiekimui, bet ir darbui. Taip pat nurodo, kad turi bankinių įsiskolinimų, mažametį vaikÄ , kuris lanko darželį.PraÅ¡ymas netenkinamas. ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

T. Å . nubaustas už tai, kad padarė itin grubų administracinės teisės pažeidimÄ t. y. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, bei sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas svetimas turtas. Ä®statymas už ATPK 127 str. 3 d., numatytÄ pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo.

Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimÄ transporto saugumo srityje. Be to, po 2016-07-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo, kuria teismas nutarė T. Å . praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti, naujų reikÅ¡mingų aplinkybių dėl kurių T. Å . galėtų bÅ«ti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nepaaiÅ¡kėjo, T.

Å . naujÄ praÅ¡ymÄ Â pateikė nepraėjus dviems mėnesiams nuo ankstesnio nutarimo priėmimo, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslai tinkamai nubausti T. Å . sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , Å¡iuo metu vis dar nebus pasiekti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, jog Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a: T. Å . praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės apskrities VPK, T.

Š.. T. N. Brinevičius