145ca7ee-8fe4-47ff-bc44-a39e7527aeac · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated              Baudžiamoji byla Nr. 1-321-136/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00593-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.;1.2.19.3.                                                                           TeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjÅ«Äio 14 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ MiceviÄienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Vaidos AndriulaitienÄs pareiÅ¡kimÄ , kuriame L.
Legislator headnote
AI generated145ca7ee-8fe4-47ff-bc44-a39e7527aeac · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: PareigÅ«nai papraÅ¡Ä eiti su jais į tarnybinį automobilį ir pasiÅ«lÄ pÅ«sti į alkotesterį, tuomet jis pareigÅ«nams pasiÅ«lÄ 500 litų kyšį. O pareigÅ«nai iÅ¡kvietÄ tralÄ , kuris nutempÄ jo maÅ¡inÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telÄ, o jį atveÅ¾Ä Ä¯ Raseinių r. PK laikino sulaikymo patalpas. DÄl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o, kad kaip bausmÄ jam bÅ«tų skirta bauda (b. l. 26).Liudytojas NerijusVeryga parodÄ, kad 2014-07-20 apie 12 val. 48 min., jam dirbant su kolega K.
Full text
              Baudžiamoji byla Nr. 1-321-136/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00593-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.;1.2.19.3.                                                                           TeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjÅ«Äio 14 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja VidutÄ MiceviÄienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Vaidos AndriulaitienÄs pareiÅ¡kimÄ , kuriame L.
V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), PanevÄžys, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedÄs , gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis MB pastatų griovimas, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t Ä : L. V. 2014 m. liepos mÄn. 20 d., apie 12 val. 48 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas sulaikytas už administracinio teisÄs pažeidimÄ , nes bÅ«damas neblaivus, (2.09 promilių) girtumas vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas papirkti valstybÄs tarnautojus â Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulius K.
R. ir N. V., policijos tarnybinio automobilio Å . O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, tiesiogiai pasiÅ«lÄ policijos pareigÅ«nams 500 litų kyšį po to vÄl pasiÅ«lÄ 500 litų kyšį už pageidaujamÄ jų, kaip valstybÄs tarnautojų, neteisÄtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, administracinio teisÄs pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ jam už transporto priemonÄs vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, už padarytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. pažeidimÄ , t. y. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d.
Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis L. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-07-19 tikslaus laiko nepamena, jis susipažino su keliais (duomenys neskelbtini)., gyventojais, kurių duomenų nežino ir nurodyti negali. Pas minÄtus asmenis, vartojo alkoholinius gÄrimus, iki sekmadienio ryto. PamiegojÄs apie dvi valandas nutarÄ nuvažiuoti iki Raseinių r., Kalnujų k. Alyvų g., esanÄios parduotuvÄs. Nuvažiavus jį ten sustabdÄ policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jo papraÅ¡Ä pateikti vairuotojo pažymÄjimÄ ir maÅ¡inos dokumentus, jis juos pateikÄ.
PareigÅ«nai papraÅ¡Ä eiti su jais į tarnybinį automobilį ir pasiÅ«lÄ pÅ«sti į alkotesterį, tuomet jis pareigÅ«nams pasiÅ«lÄ 500 litų kyšį. O pareigÅ«nai iÅ¡kvietÄ tralÄ , kuris nutempÄ jo maÅ¡inÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telÄ, o jį atveÅ¾Ä Ä¯ Raseinių r. PK laikino sulaikymo patalpas. DÄl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o, kad kaip bausmÄ jam bÅ«tų skirta bauda (b. l. 26).Liudytojas NerijusVeryga parodÄ, kad 2014-07-20 apie 12 val. 48 min., jam dirbant su kolega K.
R., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių AVPK specialisto, kad (duomenys neskelbtini) važinÄja automobilis â(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas L. V. ir keleiviai yra neblaivÅ«s. Tarnybiniu automobiliu âS. O.â valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvykus į (duomenys neskelbtini) gatvÄje pastebÄjo prieÅ¡ais atvažiuojantį minÄtÄ automobilį, kurį jis kartu su kolega K. R. sustabdÄ, patikrinimui. Jo kolegai priÄjus prie automobilio ir papraÅ¡ius vairuotojo L.
V. pateikti vairuotojo pažymÄjimÄ , ir automobilio dokumentus, jis juos pateikÄ. Kadangi nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbÄjo neriÅ¡liai, buvo papraÅ¡yta L. V. eiti į tarnybinį automobilį jo girtumui nustatyti. Tarnybiniame automobilyje ,vairuotojas L. V. siÅ«lÄ susitarti, kad nereikÄtų tikrintis girtumo alkotesteriu, bei nebÅ«tų raÅ¡omas administracinis teisÄs pažeidimų protokolas, pasiÅ«lÄ 500 litų. Tuomet jis su kolega L. V. įspÄjo, kad kyÅ¡io davimas ar jo siÅ«lymas policijos pareigÅ«nams užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybÄ.
TaÄiau V. dar kartÄ pasiÅ«lÄ 500 litų kyšį sakydamas, kad pinigus netrukus atveÅ¡ jo draugai iÅ¡ PanevÄžio miesto. DÄl tokių L. V. veiksmų buvo informuota Å iaulių AVPK specialistas ir iÅ¡kviesta Raseinių r. PK OVP grupÄ. V. buvo nustatyta (2.09 promilÄs) ir jis buvo pristatytas į Raseinių r. PK laikino sulaikymo patalpas (b. l. 10, 11).  Be paÄio kaltinamojo prisipažinimo, liudininko parodymų, jo kaltÄ Ä¯rodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.2014-07-20 įvyko vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis tarnybinis automobilisâS. O.â valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame L. V. siÅ«lÄ policijos pareigÅ«nams už administracinÄs teissÄs pažeidimų protokolo nesuraÅ¡ymÄ 500 litų (b. l. 6-9).IÅ¡ 2014-07-20 13.22 val., alkotesterio Nr. 1424 matyti, kad L. V. nustatyta 2.09 promilÄs (b. l. 12).Ä®rodyta, kad L. V. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nes jis, nes bÅ«damas neblaivus, siekdamas papirkti valstybÄs tarnautojus, tiesiogiai pasiÅ«lÄ policijos pareigÅ«nams 500 litų kyšį, po to vÄl pasiÅ«lÄ 500 litų kyšį už pageidaujamÄ jų, kaip valstybÄs tarnautojų, neteisÄtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, administracinio teisÄs pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ jam už transporto priemonÄs vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam.Kaltinamojo L.
V. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,), o atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarÄ apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).ProkurorÄ siÅ«lo L. V. už LR BK 227 str. 2 d. numatytÄ veikÄ skirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorÄs sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat sutinka su jiems siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Skirdamas bausmÄ teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :
L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nubausti jį 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir skirti 20 MGL (2600 litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-20 iki 2014-07-21 d., t. y. vienÄ parÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir galutinÄ bausmÄ skirti 18 MGL (2340 litų).Iki bausmÄs vykdymo pradžios L.
V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonÄ - raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, pradÄjus bausmÄs vykdymÄ , jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisÄ paduoti Raseinių rajono apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinÄs galios.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ (Å¡velnesnÄ ar griežtesnÄ), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamasis privalo sumokÄti per du mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.
TeisÄja                                                                                                         VidutÄ MiceviÄienÄ                               Â