Legislator Case Law & Legislation
145ca7ee-8fe4-47ff-bc44-a39e7527aeac AI generated

145ca7ee-8fe4-47ff-bc44-a39e7527aeac · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 145ca7ee-8fe4-47ff-bc44-a39e7527aeac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

              Baudžiamoji byla Nr. 1-321-136/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00593-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.;1.2.19.3.                                                                           TeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 14 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame L.

Legislator headnote

AI generated

145ca7ee-8fe4-47ff-bc44-a39e7527aeac · Raseinių rajono apylinkės teismas: PareigÅ«nai paprašė eiti su jais į tarnybinį automobilį ir pasiÅ«lė pÅ«sti į alkotesterį, tuomet jis pareigÅ«nams pasiÅ«lė 500 litų kyšį. O pareigÅ«nai iÅ¡kvietė tralÄ , kuris nutempė jo maÅ¡inÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę, o jį atvežė į Raseinių r. PK laikino sulaikymo patalpas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o, kad kaip bausmė jam bÅ«tų skirta bauda (b. l. 26).Liudytojas NerijusVeryga parodė, kad 2014-07-20 apie 12 val. 48 min., jam dirbant su kolega K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Baudžiamoji byla Nr. 1-321-136/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00593-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.;1.2.19.3.                                                                           TeismoBaudžiamasis ĮsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 14 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs , gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis MB pastatų griovimas, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : L. V. 2014 m. liepos mėn. 20 d., apie 12 val. 48 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas sulaikytas už administracinio teisės pažeidimÄ , nes bÅ«damas neblaivus, (2.09 promilių) girtumas vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulius K.

R. ir N. V., policijos tarnybinio automobilio Å . O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, tiesiogiai pasiÅ«lė policijos pareigÅ«nams 500 litų kyšį po to vėl pasiÅ«lė 500 litų kyšį už pageidaujamÄ jų, kaip valstybės tarnautojų, neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ jam už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, už padarytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. pažeidimÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d.

Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis L. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-07-19 tikslaus laiko nepamena, jis susipažino su keliais (duomenys neskelbtini)., gyventojais, kurių duomenų nežino ir nurodyti negali. Pas minėtus asmenis, vartojo alkoholinius gėrimus, iki sekmadienio ryto. Pamiegojęs apie dvi valandas nutarė nuvažiuoti iki Raseinių r., Kalnujų k. Alyvų g., esančios parduotuvės. Nuvažiavus jį ten sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai jo paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir maÅ¡inos dokumentus, jis juos pateikė.

PareigÅ«nai paprašė eiti su jais į tarnybinį automobilį ir pasiÅ«lė pÅ«sti į alkotesterį, tuomet jis pareigÅ«nams pasiÅ«lė 500 litų kyšį. O pareigÅ«nai iÅ¡kvietė tralÄ , kuris nutempė jo maÅ¡inÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę, o jį atvežė į Raseinių r. PK laikino sulaikymo patalpas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o, kad kaip bausmė jam bÅ«tų skirta bauda (b. l. 26).Liudytojas NerijusVeryga parodė, kad 2014-07-20 apie 12 val. 48 min., jam dirbant su kolega K.

R., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių AVPK specialisto, kad (duomenys neskelbtini) važinėja automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas L. V. ir keleiviai yra neblaivÅ«s. Tarnybiniu automobiliu „S. O.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvykus į (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo prieÅ¡ais atvažiuojantį minėtÄ automobilį, kurį jis kartu su kolega K. R. sustabdė, patikrinimui. Jo kolegai priėjus prie automobilio ir papraÅ¡ius vairuotojo L.

V. pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , ir automobilio dokumentus, jis juos pateikė. Kadangi nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, buvo papraÅ¡yta L. V. eiti į tarnybinį automobilį jo girtumui nustatyti. Tarnybiniame automobilyje ,vairuotojas L. V. siÅ«lė susitarti, kad nereikėtų tikrintis girtumo alkotesteriu, bei nebÅ«tų raÅ¡omas administracinis teisės pažeidimų protokolas, pasiÅ«lė 500 litų. Tuomet jis su kolega L. V. įspėjo, kad kyÅ¡io davimas ar jo siÅ«lymas policijos pareigÅ«nams užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Tačiau V. dar kartÄ pasiÅ«lė 500 litų kyšį sakydamas, kad pinigus netrukus atveÅ¡ jo draugai iÅ¡ Panevėžio miesto. Dėl tokių L. V. veiksmų buvo informuota Å iaulių AVPK specialistas ir iÅ¡kviesta Raseinių r. PK OVP grupė. V. buvo nustatyta (2.09 promilės) ir jis buvo pristatytas į Raseinių r. PK laikino sulaikymo patalpas (b. l. 10, 11).  Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, liudininko parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.2014-07-20 įvyko vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis tarnybinis automobilis„S. O.“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame L. V. siÅ«lė policijos pareigÅ«nams už administracinės teissės pažeidimų protokolo nesuraÅ¡ymÄ 500 litų (b. l. 6-9).IÅ¡ 2014-07-20 13.22 val., alkotesterio Nr. 1424 matyti, kad L. V. nustatyta 2.09 promilės (b. l. 12).Ä®rodyta, kad L. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nes jis, nes bÅ«damas neblaivus, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, tiesiogiai pasiÅ«lė policijos pareigÅ«nams 500 litų kyšį, po to vėl pasiÅ«lė 500 litų kyšį už pageidaujamÄ jų, kaip valstybės tarnautojų, neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ jam už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam.Kaltinamojo L.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.,), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Prokurorė siÅ«lo L. V. už LR BK 227 str. 2 d. numatytÄ veikÄ skirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat sutinka su jiems siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nubausti jį 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 MGL (2600 litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-20 iki 2014-07-21 d., t. y. vienÄ parÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir galutinę bausmę skirti 18 MGL (2340 litų).Iki bausmės vykdymo pradžios L.

V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                         Vidutė Micevičienė                               Â