145be00e-3a5e-45b4-acb6-fa7ebff4de88 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10396-650/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04832-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas SIA „B2Kapital“ iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 1605,17 Eur skolÄ , 97,52 Eur palÅ«kanų, 1154,70 Eur palÅ«kanų, 257,17 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad SIA „B2Kapital“ pagal 2014-08-29 sutartį dėl reikalavimo perleidimo Nr. 13-068072, perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ į atsakovo A. K. skolÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 13-068-072-GV, pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 2896,20 Eur kreditas.

4. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – viso kredito negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1605,17 Eur kreditas, 97,52 Eur palÅ«kanos už laikotarpį iki reikalavimo perleidimo 2014-08-29, 1154,70 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2014-08-30 iki 2019-07-16, ir 257,17 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019-01-22 iki 2019-07-21.

5. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3114,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-08-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

6. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur mokestis už suteiktas teisines paslaugas pagal pateiktÄ ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimo iÅ¡laidų atlyginimo (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

7. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, 1605,17 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkių eurų 17 centų) skolÄ , 97,52 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 52 centų) palÅ«kanas, 1154,70 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 70 centų) palÅ«kanas, 257,17 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 17 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3114,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-09-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ir 30,25 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 25 centų) mokestį už suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Alma Jurgelienė