145b3fc2-7742-4ca8-a5f6-e95e4f08ca3e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-166-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08332-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-10-20, apie 15 val.

M. Å . iÅ¡ savo buto balkono (duomenys neskelbtini), garsiai rėkė ant praeinančių namo gyventojų ir plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Liudytoja Rita G. P. parodė, kad ji tvirtina savo paaiškinime (b. l.

6) nurodytas aplinkybes apie tai, kad 2014-10-20, apie 15 val. kaimynas M. Å . išėjęs į savo balkonÄ plÅ«do praeivius necenzÅ«riniais žodžiais, dėl to kaimynai kreipėsi į policijÄ .              Liudytoja L. D. parodė, kad ji tvirtina savo paaiÅ¡kinime (b. l.

8) nurodytas aplinkybes apie tai, kad 2014-10-20, apie 15 val. buvo namuose ir girdėjo kaip kaimynas M. Å . išėjęs į savo balkonÄ plÅ«do praeivius necenzÅ«riniais žodžiais.M. Å . kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), nutarimas perduoti bylos nagrinėjimÄ kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui (b. l. 2), (duomenys neskelbtini), gyventojų praÅ¡ymas sudrausminti namo gyventojÄ M.

Å ., kuris bÅ«damas psichiniu ligoniu pastoviai terorizuoja žmones, reikalauja pinigų, spardo kaimynų duris, garsiai rėkauja (b. l. 3, 4, 5), Ritos G. P., L. D., H. M. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad kaimynas M. Å . yra psichinis ligonis, kuris plÅ«sta namo gyventojus necenzÅ«riniais žodžiais, spardo duris, rėkauja, trukdo ilsėtis (b. l. 6, 8, 9), S. Å . paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad jos sÅ«nus M. Å . serga psichine liga, yra neprognozuojamas (b. l. 7), medicininiai dokumentai (b. l. 10), neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 11), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M.

Å . baustas administracine tvarka (b. l. 15), Saulėtekio PN virÅ¡ininko praneÅ¡imai (b. l. 16, 17), VÅ Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus praneÅ¡imas, kad M. Å . stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 28), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., – nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. Å . baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ura tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , yra neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė