145894b6-e193-4e81-ab4d-2eda6b4fc452 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2397-356/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01957-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 24 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-2397-356/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB „Utenos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė UAB „Utenos komunalininkas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo: 238,28 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį bei 122,66 EUR už advokato teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui S. S. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, įrodymus vertina tik formaliai.

Be to, vertina įrodymus tik tos šalies, kuri yra juos pateikusi. Šiuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieškovės pateiktus įrodymus. Ieškovės ieškinys, atlikus formalų pateiktų įrodymų (Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnijos pažymos (b. l. 6), 2002 m. gruodžio 31 d. Atliekų tvarkymo sutarties, sudarytos tarp Utenos rajono savivaldybės ir UAB „Utenos komunalininkas“ (b. l. 7-9), 2007 m. lapkričio 29 d. Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo (b. l. 10), 2007 m. gruodžio 13 d.

Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo sutarties ir papildomo susitarimo prie Å¡ios sutarties (b. l. 11-15), 2013 m. birželio 27 d. Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimo dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo (b. l. 16), mokesčių paskaičiavimo suvestinės (b. l. 17-18), raginimo ir praneÅ¡imo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (b. l. 19, 20), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros už suteiktas teisines paslaugas ir mokėjimo pavedimų (b. l. 21-23), vertinimÄ , tenkintinas.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovas deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Pateikta mokesčių apskaičiavimo suvestinė patvirtina, kad atsakovas nuo 2011 m. sausio mėn. pradėjo vėluoti mokėti ieÅ¡kovei už jos teikiamas paslaugas. Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovei už jos suteiktas atliekų iÅ¡vežimo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis), t. y. vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl, ginant ieÅ¡kovės teises (CK 1.138 straipsnio 8 punktas), ieÅ¡kovei, pasitvirtinus jos pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo 238,28 EUR dydžio skolÄ (paskaičiuota už laikotarpį nuo 2011-01-31 iki 2016-12-31), atsakovas ieÅ¡kinio neginčijo ir neteikė įrodymų, kad prievolę bÅ«tų įvykdęs, ar kad bÅ«tų atleistas nuo Å¡ios prievolės vykdymo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 238,28 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-10-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 EUR žyminio mokesčio bei 122,66 EUR iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (0,48 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 287 straipsniais,                                       n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Utenos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 183606952, naudai: 238,28 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 238,28 EUR skolos sumos už laikotarpį nuo 2017-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio, 122,66 EUR iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Vijolė Vitienė