1455c835-d4d3-44d2-bd0e-bf9fb740b8d3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovÄ naudojosi butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d. už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 257,08 Eur (887,65 Lt). IeÅ¡kovas taip pat turÄjo 20,87 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄjo 20,00 Eur žyminio mokesÄio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).
Legislator headnote
AI generated1455c835-d4d3-44d2-bd0e-bf9fb740b8d3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 257,08 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 8 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015 m. gegužÄs 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinÄs adresas JoÄionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1080-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00785-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas S P R E N DI M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ Nr. 2-1080-305/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB âLITESKOâ ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dÄl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                          n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovÄ naudojosi butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2015 m. kovo 1 d. už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 257,08 Eur (887,65 Lt). IeÅ¡kovas taip pat turÄjo 20,87 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄjo 20,00 Eur žyminio mokesÄio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).
Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 8, 9), praÅ¡ymu dÄl žyminio mokesÄio pervedimo (b.l. 10-11), įgaliojimo kopija (b.l. 12), diplomu (b.l. 13), mokÄjimo nurodymu (b.l. 14). Atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovÄ Ä¯pareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinÄs pasekmÄs. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigÄsi, Å¡io termino pratÄsti atsakovÄ nepraÅ¡Ä ir atsiliepimo be pateisinamų priežasÄių teismui nepateikÄ.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovÄ nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 257,08 Eur skola, 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015 m. gegužÄs 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 9 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.185 straipsnio 1, 2 dalys, 6.193 straipsnis, 1.5 straipsnis, Energetikos ministro 2012 m. rugsÄjo 7 d.
įsakymas Nr. 1-173 âDÄl Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimoâ, Energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymas Nr. 1-297 âDÄl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimoâ). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,                                                    n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 257,08 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 8 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015 m. gegužÄs 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinÄs adresas JoÄionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasLaimutis Vaitkus