14545d14-0a41-4bd3-ae0e-5efcaa4cf5ba · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1337-831/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00954-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 31 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-08-09, nedirbančio, gyv., VilkaviÅ¡kio raj. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, nesusituokusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:T.

B. 2011-05-15 apie 06.00 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ per Kybartų kelio postÄ automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu T. B. vardu, deklaravo, kad negabena prekių privalomų pateikti muitinei. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilio degalų bake, buvo rasta paslėpta: 560 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių. Rastų cigarečių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 4067,00 Lt (atitinkamai 31,28 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 3).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2001986 (b.l. 3), inspektoriaus E. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu (b.l. 4), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), pažeidėjo asmens paso bei transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 6), mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma (b.l. 7), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 8), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 11-12), Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl administracinės teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, neteistas, nedirbantis) atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, todėl skirtina nuobauda artima sankcijos vidurkiui – 7500,00 Lt bauda su prekių: 560 pakelių cigarečių „Denim“, konfiskavimu.

Gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, todėl nors automobilis ir nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti, tačiau prekės buvo slėptos vietoje apsunkinančioje jų suradimÄ â€“ kuro bake, be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ bÅ«tų apsunkintas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiÅ¡kų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto T.

B. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57439).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti teismui paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7500,00 Lt (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Konfiskuoti: 560 pakelių cigarečių „Denim“.Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ T. B. vardu. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius