1452c0c5-585d-4dab-a93e-e291625c8226 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5965-392/2015Proceso Nr. 2-55-3-01904-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.   VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugsėjo 28 d.Vilnius                           Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, susipažinęs su Adar Sp. z. o. o. ieÅ¡kiniu UAB „Nostressmedia“ dėl pinigų priteisimo              n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 900 eurų ir palÅ«kanų priteisimo.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.LR CPK LR CPK 26 str. sakoma, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas nurodytas Å¡io Kodekso 27, 28 straipsniuose. Pateiktasis ieÅ¡kinys neatitinka nei vienai CPK 27, 28 straipsniuose nurodytai kategorijai. CPK 27 str. 1 d. sakoma, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio sumÄ sudaro 900 eurų, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Vilniaus apygardos teismui. Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. teismas n u t a r ė : Atsisakyti priimti Adar Sp. z. o. o. ieÅ¡kinį UAB „Nostressmedia“ dėl pinigų priteisimo.PareiÅ¡kimÄ kartu su visais jo priedais gražinti ieÅ¡kovui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis su ieÅ¡kiniu gali kreiptis į apylinkės teismÄ .             Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Virginijus Kairevičius