Legislator Case Law & Legislation
1452b462-164d-4d08-bdfd-d7136cebe3c8 AI generated

1452b462-164d-4d08-bdfd-d7136cebe3c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 1452b462-164d-4d08-bdfd-d7136cebe3c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrT-791-851/20141-57-1-02122-2012-6VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S.,sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorui A. V.,VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ Psichikos sveikatos centro gydytojui V. S.,A. D. D,S. N.,Vertėjai V. Ž.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ teikimÄ dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo nutraukimo S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) -n u s t a t ė :2014-04-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi S. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Teikimu rekomenduojama nutraukti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymÄ .Teikimas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

1452b462-164d-4d08-bdfd-d7136cebe3c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismui pateiktoje komisijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad pacientas S. N. reguliariai lankėsi VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ psichikos sveikatos centre. Stebėjimo sÄ lygų nepažeidinėjo, tvarkingas, dirbantis, nusiteikęs blaivybei, jokių raminančių medikamentų nevartoja. Santykiai Å¡eimoje su tėvais geri. Visumoje – bÅ«sena be produktyvios psichopatijos. Socialiai adaptuotas, ilgalaikė stabili remisija.Gydytojas V. S. teisme paaiÅ¡kino, kad S. N. pats savanoriÅ¡kai užsikodavo nuo alkoholio, alkoholio nevartoja metus, dirba, gyvena su tėvais, lankosi pas psichiatrÄ , nėra pavojingas visuomenei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrT-791-851/20141-57-1-02122-2012-6VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S.,sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorui A. V.,VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ Psichikos sveikatos centro gydytojui V. S.,A. D. D,S. N.,Vertėjai V. Ž.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ teikimÄ dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo nutraukimo S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) -n u s t a t ė :2014-04-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi S. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Teikimu rekomenduojama nutraukti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - taikymÄ .Teikimas tenkintinas.

Teismui pateiktoje komisijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad pacientas S. N. reguliariai lankėsi VšĮ „Vilniaus rajono centrinė poliklinika“ psichikos sveikatos centre. Stebėjimo sÄ lygų nepažeidinėjo, tvarkingas, dirbantis, nusiteikęs blaivybei, jokių raminančių medikamentų nevartoja. Santykiai Å¡eimoje su tėvais geri. Visumoje – bÅ«sena be produktyvios psichopatijos. Socialiai adaptuotas, ilgalaikė stabili remisija.Gydytojas V. S. teisme paaiÅ¡kino, kad S. N. pats savanoriÅ¡kai užsikodavo nuo alkoholio, alkoholio nevartoja metus, dirba, gyvena su tėvais, lankosi pas psichiatrÄ , nėra pavojingas visuomenei.

S. N. nurodė, jog jis gydosi pats savanoriÅ¡kai, priverstinis gydymas jam nereikalingas, jau du metus nevartoja alkoholio, dirba, gyvena normalų gyvenimÄ .Prokuroras bei advokatė prašė teikimÄ tenkinti. Atsižvelgdamas į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadas ir rekomendacijas, gydytojo paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. N. sveikatos bÅ«klė pagerėjo bei iÅ¡nyko jo pavojingumas, todėl pastarajam nereikalingas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas, ir Å¡i priemonė panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str., -n u t a r ė :Panaikinti S. N. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Å i teismo nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           A. S.