144fcec2-e2c7-4c11-ad63-4e9e657b69c4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8061-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07002-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. J. 2013-10-17, apie 1 val., bÅ«damas neblaivus (3,87 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje, Kaune, prie (duomenys neskelbtini), Å¡lapinosi aplinkinių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais J. J. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. dėl padaryto poažeidimo prisipažino.J. J. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), J.

J. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ , kad 4 piliečiai apspardė Audi automobilį, nurodytu adresu rado du piliečius, kurie vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi. Vienas iÅ¡ jų - A. M. ėmė įžeidinėti policijos pareigÅ«nus. Abu piliečiai A. M. ir J. J. neigė, kad jie Å¡lapinosi ir spardė automobilį (b. l. 2, 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad J.

J. nebaustas administracine tvarka (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-17, 2.07 val. J. J. nustatytas 3,87 promilių girtumas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. J. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

J. J. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. J. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė