144f76d9-69fc-486c-8a45-ce7ccf22a6fb · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2A-223-252-2021 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00734-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18. (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 13 d. PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja NijolÄ DanguolÄ SmetonienÄ susipažinusi su 2021-04-13 priimta ir paskelbta nutartimi civilinÄje byloje Nr.e2A-223-252-2021 n u s t a t Ä: PanevÄžio apygardos teismas 2021-04-13 nutartimi iÅ¡nagrinÄjo apeliantÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLegal Balanceâ apeliacinį skundÄ dÄl PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2020-12-30 sprendimo už akių civilinÄje byloje Nr. e2-11357-1005/2020 pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLegal Balanceâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
Legislator headnote
AI generated144f76d9-69fc-486c-8a45-ce7ccf22a6fb · PanevÄžio apygardos teismas: Ž. dÄl skolos priteisimo. Nutartyje teismas padarÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodydamas ne tuos apylinkÄs teismo rÅ«mus, kurio sprendimas skundžiamas ir atsakovÄs pavardÄ nurodÄ netiksliai. NagrinÄjamas buvo PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų sprendimas, o nutarties įžanginÄje dalyje nurodyti Utenos rÅ«mai. Taip pat nutartyje neteisingai nurodyta atsakovÄs D. Ž. pavardÄ. Nutartyje nurodoma âD. Ž.â . CPK 276 str. 2 d. numato, kad teismas savo iniciatyva ar proceso dalyvių praÅ¡ymu, gali iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia nutarties esmÄs. IÅ¡ Liteko sistemoje nurodytų Å¡alių pavardžių matyti, kad atsakovÄ yra D.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2A-223-252-2021 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00734-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18. (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 13 d. PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja NijolÄ DanguolÄ SmetonienÄ susipažinusi su 2021-04-13 priimta ir paskelbta nutartimi civilinÄje byloje Nr.e2A-223-252-2021 n u s t a t Ä: PanevÄžio apygardos teismas 2021-04-13 nutartimi iÅ¡nagrinÄjo apeliantÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLegal Balanceâ apeliacinį skundÄ dÄl PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2020-12-30 sprendimo už akių civilinÄje byloje Nr. e2-11357-1005/2020 pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLegal Balanceâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
Ž. dÄl skolos priteisimo. Nutartyje teismas padarÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodydamas ne tuos apylinkÄs teismo rÅ«mus, kurio sprendimas skundžiamas ir atsakovÄs pavardÄ nurodÄ netiksliai. NagrinÄjamas buvo PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų sprendimas, o nutarties įžanginÄje dalyje nurodyti Utenos rÅ«mai. Taip pat nutartyje neteisingai nurodyta atsakovÄs D. Ž. pavardÄ. Nutartyje nurodoma âD. Ž.â . CPK 276 str. 2 d. numato, kad teismas savo iniciatyva ar proceso dalyvių praÅ¡ymu, gali iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia nutarties esmÄs. IÅ¡ Liteko sistemoje nurodytų Å¡alių pavardžių matyti, kad atsakovÄ yra D.
Ž., todÄl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas visoje nutartyje, taip pat nutarties įžanginÄje dalyje iÅ¡taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas nurodant PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų sprendimas. Padarytas raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas ir tai niekaip nekeiÄia priimtos nutarties esmÄs. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, n u t a r i a : iÅ¡taisyti PanevÄžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d nutarties įžanginÄje dalyje ir nutarties punktuose padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , nurodant, kad apeliacinis skundas iÅ¡nagrinÄtas dÄl PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2020-12-30 sprendimo už akių civilinÄje byloje Nr. e2-11357-1005/2020 pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLegal Balanceâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
Ž.. TeisÄja NijolÄ DanguolÄ SmetonienÄ