Legislator Case Law & Legislation
144f76d9-69fc-486c-8a45-ce7ccf22a6fb AI generated

144f76d9-69fc-486c-8a45-ce7ccf22a6fb · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 144f76d9-69fc-486c-8a45-ce7ccf22a6fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2A-223-252-2021 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00734-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 13 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė susipažinusi su 2021-04-13 priimta ir paskelbta nutartimi civilinėje byloje Nr.e2A-223-252-2021 n u s t a t ė: Panevėžio apygardos teismas 2021-04-13 nutartimi iÅ¡nagrinėjo apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2020-12-30 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-11357-1005/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

Legislator headnote

AI generated

144f76d9-69fc-486c-8a45-ce7ccf22a6fb · Panevėžio apygardos teismas: Ž. dėl skolos priteisimo. Nutartyje teismas padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodydamas ne tuos apylinkės teismo rÅ«mus, kurio sprendimas skundžiamas ir atsakovės pavardę nurodė netiksliai. Nagrinėjamas buvo Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų sprendimas, o nutarties įžanginėje dalyje nurodyti Utenos rÅ«mai. Taip pat nutartyje neteisingai nurodyta atsakovės D. Ž. pavardė. Nutartyje nurodoma „D. Ž.“ . CPK 276 str. 2 d. numato, kad teismas savo iniciatyva ar proceso dalyvių praÅ¡ymu, gali iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės. IÅ¡ Liteko sistemoje nurodytų Å¡alių pavardžių matyti, kad atsakovė yra D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2A-223-252-2021 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00734-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 13 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė susipažinusi su 2021-04-13 priimta ir paskelbta nutartimi civilinėje byloje Nr.e2A-223-252-2021 n u s t a t ė: Panevėžio apygardos teismas 2021-04-13 nutartimi iÅ¡nagrinėjo apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2020-12-30 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-11357-1005/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

Ž. dėl skolos priteisimo. Nutartyje teismas padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodydamas ne tuos apylinkės teismo rÅ«mus, kurio sprendimas skundžiamas ir atsakovės pavardę nurodė netiksliai. Nagrinėjamas buvo Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų sprendimas, o nutarties įžanginėje dalyje nurodyti Utenos rÅ«mai. Taip pat nutartyje neteisingai nurodyta atsakovės D. Ž. pavardė. Nutartyje nurodoma „D. Ž.“ . CPK 276 str. 2 d. numato, kad teismas savo iniciatyva ar proceso dalyvių praÅ¡ymu, gali iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės. IÅ¡ Liteko sistemoje nurodytų Å¡alių pavardžių matyti, kad atsakovė yra D.

Ž., todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas visoje nutartyje, taip pat nutarties įžanginėje dalyje iÅ¡taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas nurodant Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų sprendimas. Padarytas raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas ir tai niekaip nekeičia priimtos nutarties esmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, n u t a r i a : iÅ¡taisyti Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 13 d nutarties įžanginėje dalyje ir nutarties punktuose padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ , nurodant, kad apeliacinis skundas iÅ¡nagrinėtas dėl Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2020-12-30 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-11357-1005/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

Ž.. Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė