144e54d5-ce34-4daf-920e-d9366a0de5a3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-756-188/2012                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00512-2012-2   Procesinio sprendimo kategorija:     35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.;116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 23 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

I. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. I. 540,09 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti 2012-04-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje (b. l. 17), atsakovas per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1-2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas D.

I. 2008-04-10 sudarė vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines sutartį Nr. GSPD/4378/2008 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įgijo prievolę teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas - prievolę apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 3-6). Sutartimi atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius. Sutarties 10.3. punkte numatyta atsakovo pareiga sumokėti už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas, žinodamas apie savo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas, jos tinkamai ir nustatytu terminu nevykdė. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2009-02-14 pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija TA Nr. 0007554326 matyti, kad atsakovo įsiskolinimo, susidariusio per 2009-01-15 – 2009-02-14 laikotarpį už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir baudos suma yra 590,09 Lt (b.l. 7). Atsakovas iÅ¡ dalies padengė įsiskolinimÄ , liko mokėti – 540,09 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas minėtÄ sÄ skaitÄ bÅ«tų apmokėjęs visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už teikiamas paslaugas, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovo D.

I. priteistina 540,09 Lt suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

12) ir 48,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 10) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 540,09 Lt (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų 09 ct) sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000.Atsakovas D.

I. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                 Ramyna Å idlauskienė