Legislator Case Law & Legislation
144d95fd-176d-4bea-853b-1b3ce8b2bd0a AI generated

144d95fd-176d-4bea-853b-1b3ce8b2bd0a · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 144d95fd-176d-4bea-853b-1b3ce8b2bd0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-115-1010/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39410-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 3 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Teismas nustatė: Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu A.

Legislator headnote

AI generated

144d95fd-176d-4bea-853b-1b3ce8b2bd0a · Tauragės apylinkės teismas: PraÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, kad teisė vairuoti jam yra reikalinga darbui, gyvena kaime, kuris nuo rajono centro nutolęs 7 kilometrus, augina tris vaikus, vienas iÅ¡ jų turi sunkiÄ negaliÄ , o vaikų mama teisės vairuoti neturi. Pažymėjo, kad jo vaikų mama taip turi sveikatos problemų, dėl kurių reikia lankytis sveikatos įstaigose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-115-1010/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39410-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 3 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Teismas nustatė: Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu A.

K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 219 straipsnio 1 dalyje ir 223 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme su baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metams. 2021 m. balandžio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas A. K. prašymas suteikti galimybę anksčiau laiko atgauti teisę vairuoti.

PraÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, kad teisė vairuoti jam yra reikalinga darbui, gyvena kaime, kuris nuo rajono centro nutolęs 7 kilometrus, augina tris vaikus, vienas iÅ¡ jų turi sunkiÄ negaliÄ , o vaikų mama teisės vairuoti neturi. Pažymėjo, kad jo vaikų mama taip turi sveikatos problemų, dėl kurių reikia lankytis sveikatos įstaigose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjas A.

K. ir prokuroras atsiliepimų nepateikė. Teismas konstatuoja: Prašymas atmestinas. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 219 straipsnio 1 dalyje ir 223 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme su baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 metams. 2021 m. balandžio 14 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«muose gautas A. K. praÅ¡ymas suteikti galimybę anksčiau laiko atgauti teisę vairuoti. PraÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, kad teisė vairuoti jam yra reikalinga darbui, gyvena kaime, kuris nuo rajono centro nutolęs 7 kilometrus, augina tris vaikus, vienas iÅ¡ jų turi sunkiÄ negaliÄ , o vaikų mama teisės vairuoti neturi. Pažymėjo, kad jo vaikų mama taip turi sveikatos problemų, dėl kurių reikia lankytis sveikatos įstaigose. Pažymėtina, kad analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimÄ , yra akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės teismui sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – taikymo.

BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali bÅ«ti pakeistos tik Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas; nemokami darbai. Å is sÄ raÅ¡as yra baigtinis. A. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – yra numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir BK 74 straipsnio 1 dalyje ji nėra minima, tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad įstatyme nenumatyta galimybė sutrumpinti Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės termino taikymo ar net jÄ pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone.

Pabrėžtina, kad toks teisės aiÅ¡kinimas ne kartÄ pateiktas ir teisminėje praktikoje (Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartis Nr. 1S-4-360/2021; Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. 1S-339-1121/2019; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis Nr. 1S-372-166/2017). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams, taikymo terminÄ , netenkintinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokiÄ baudžiamojo poveikio priemonę, nei nutraukti jos taikymÄ anksčiau, nei pasibaigs teismo nustatytas Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: A. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Lina Å akarnienė