Legislator Case Law & Legislation
144d31da-0a64-4f1b-89d9-7bcfe13adce3 AI generated

144d31da-0a64-4f1b-89d9-7bcfe13adce3 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 144d31da-0a64-4f1b-89d9-7bcfe13adce3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1S-151-557/2017Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00670-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;2.5.15.;2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo P. K. skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

144d31da-0a64-4f1b-89d9-7bcfe13adce3 · Klaipėdos apygardos teismas: Nors nuteistasis skunde nurodo, kad teismas, nurodydamas laisvės atėmimo bausmės dydį, į jį neįskaitė jo sulaikymo ir suėmimo laiko 2013 metais, tačiau aukÅ¡tesnysis teismas pažymi, jog teismas skundžiama nutartimi nurodė, jog turi bÅ«ti vykdoma 2014-03-17 nutartis, o kaip matyti iÅ¡ Å¡ios nutarties, į ja subendrintos galutinės bausmės laikÄ jau yra įskaitytas skunde minimas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31. Kita vertus, apylinkės teismas, priimdamas nutartį dėl nuosprendžių vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų iÅ¡aiÅ¡kinimo, likusio neatlikto bausmės laiko detaliau neaptarė, tuo sukeldamas naujų neaiÅ¡kumų vykdant nutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1S-151-557/2017Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00670-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;2.5.15.;2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo P. K. skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, n u s t a t ė:

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-28 nuosprendžiu P. K. nuteistas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 165 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-31 nuosprendžiu P. K. nuteistas pagal BK 290 str., 286 str. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31.

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-17 nutartimi nuteistajam P. K. 2013-11-28 ir 2013-12-31 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos remiantis BK 63 str., ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi P. K. panaikintas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 2013-12-31 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Å ilutės rajono apylinkės teismas 2017-08-18 nutartimi, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymÄ dėl 2014-05-19 nutarties vykdymo neaiÅ¡kumų nustatė, jog 2014-05-19 nutartyje padaryta raÅ¡ymo klaida nurodant, kad nuteistasis siunčiamas atlikti tik 2013-12-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir šį raÅ¡ymo apsirikimÄ iÅ¡taisė, nurodydamas, kad P. K. naikinamas 2013-12-31 ir 2013-11-28 nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas atlikti 2013-12-31 ir 2013-11-28 nuosprendžiais paskirtos ir 2014-03-17 nutartimi subendrintos galutinės 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.Skundu nuteistasis P. K. praÅ¡o pakeisti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-08-18 nutartį, ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2013 m.

Å iaulių tardymo izoliatoriuje kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 5 mėnesius bei suėmime Anglijos Karalystėje pagal Europos areÅ¡to orderį iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 16 parų.Skundas iÅ¡ dalies tenkintinas.Nuteistasis skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymÄ ir priimdamas skundžiamÄ nutartį, netinkamai nurodė nuteistajam P. K. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , nes į jį neįskaitė kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«to laiko Å iaulių tardymo izoliatoriuje bei Anglijos Karalystėje.IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, jog apylinkės teismas nustatė, kad 2014-05-19 nutartimi nuteistasis turėjo bÅ«ti pasiųstas atlikti ne 2013-12-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės, o 2014-03-17 nutartimi paskirtos subendrintos bausmės, kuria subendrinti 2013-11-28 ir 2013-12-31 nuosprendžiai – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo.

Nors nuteistasis skunde nurodo, kad teismas, nurodydamas laisvės atėmimo bausmės dydį, į jį neįskaitė jo sulaikymo ir suėmimo laiko 2013 metais, tačiau aukÅ¡tesnysis teismas pažymi, jog teismas skundžiama nutartimi nurodė, jog turi bÅ«ti vykdoma 2014-03-17 nutartis, o kaip matyti iÅ¡ Å¡ios nutarties, į ja subendrintos galutinės bausmės laikÄ jau yra įskaitytas skunde minimas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31. Kita vertus, apylinkės teismas, priimdamas nutartį dėl nuosprendžių vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų iÅ¡aiÅ¡kinimo, likusio neatlikto bausmės laiko detaliau neaptarė, tuo sukeldamas naujų neaiÅ¡kumų vykdant nutartį.

Todėl Å¡i skundžiamos nutarties dalis tikslinama, nurodant, jog nuteistajam 2014-05-19 nutartimi panaikintas 2014-03-17 nutartimi subendrintos bausmės vykdymo atidėjimas, ir jis siunčiamas atlikti 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, į kurios laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31.Skundu nuteistasis taip pat nurodo, jog į bausmės laikÄ nebuvo įskaitytas jo suėmime Anglijos Karalystėje pagal Europos areÅ¡to orderį iÅ¡bÅ«tas laikas.

BK 66 str. 1 d. numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. IÅ¡ Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos pažymų, pateiktų Europos areÅ¡to orderio byloje Nr. ES1-1-651/2017, matyti, kad nuteistasis P. K., dėl kurio 2016-01-08 Klaipėdos apygardos teismas iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį, Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas 2017-07-19, nuteistasis į Lietuvos RespublikÄ buvo konvojuotas 2017-08-03 ir Å¡iuo metu yra Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

Remiantis tuo, kas iÅ¡vardyta, nustatytina, jog P. K. bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2017-07-19, t. y. faktinės jo sulaikymo Junginėje Karalystėje datos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 3 p., n u t a r i a : Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartį pakeisti.Nuteistajam P. K. paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017-07-19, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-01 iki 2013-12-31.

KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Linas Pauliukėnas