144d28ca-7fe3-41c1-bfb0-e3db1f6cd424 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-279-548/2021

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00009-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.3.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 22 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. N., gimęs (duomenys neskelbtini), dirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo gyvenančio (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. N. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis 2020 m. gruodžio 1 d. apie 20.00 val. PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje sukeldamas pataisos pareigÅ«nams įtarimų dėl galimai apsvaigimo, atsisakė atlikti greitos tyrimo priemonės testÄ narkotinių, psichotropinių ar psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymui, kai jam buvo duotas nurodytas jį atlikti. Protokole nurodyta, kad E. N. savo tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam buvo žinoma. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (b. l. 5).

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ yra žinoma (b. l. 5).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 567 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta administracinių nusižengimų bylas nagrinėjančių pareigÅ«nų pareiga priimant sprendimÄ nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Nustatant Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, privalu įvertinti byloje surinktus įrodymus. Byloje esančių įrodymų vertinimas grindžiamas vidiniu įsitikinimu, kuris yra ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, spėjimas ar nuojauta, o bylos duomenimis pagrįsta iÅ¡vada, padaryta iÅ¡nagrinėjus reikÅ¡mingus faktus, iÅ¡tyrus galimas versijas, įvertinus byloje esančių įrodymų visumÄ ir vadovaujantis įstatymu. Be to, konstatuoti atitinkamo fakto buvimÄ (ar nebuvimÄ ) galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant reikÅ¡mingas faktines bylos aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, nuoseklumas, logiÅ¡kumas, jų Å¡altinių patikimumas ir kitos svarbios aplinkybės.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Å is straipsnis įtvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisėti, t. y. jie turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis. Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrÄ jÄ nuteistųjų pareigÄ - nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigÅ«no nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Administracinio nusižengimo bylos medžiaga nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga, pagal kuriÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, yra: PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos specialisto R. S. E. N. 2020 m. gruodžio 21 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo E. N. prisipažinimas padarius administracinį nusižengimÄ (b. l. 5); PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto M. K. ir jaunesniosios specialistės I. Ž. 2020 m. gruodžio 1 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 1 d. apie 20.00 val. nuteistiesiems skirtoje rÅ«kymo vietoje pastebėtas nuteistasis E. N., kuris elgėsi neadekvačiai, negėno atsakyti į klausimus, todėl jam buvo duotas nurodymas pasitikrinti greitÄ ja tyrimo priemone (testu), Å¡is tiriamosios medžiagos (Å¡lapimo) duoti nesugebėjo, pripažino, kad vartojo psichoaktyvias medžiagas (b. l. 6-7); 2020 m. gruodžio 1 d. Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad nuteistasis E. N. nesugebėjo atlikti greitos tyrimo priemonės testo (b. l. 8) bei kita byloje esančia medžiaga.

Asmens veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad jo veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis (nusižengimo subjektas, subjektyvioji pusė, objektas bei objektyvioji pusė). Administracinio nusižengimo sudėties įrodymas sudaro pagrindÄ kilti administracinei atsakomybei ir taikyti administracinės atsakomybės priemones.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas padaromas veikiant tyčia, t. y. asmuo turi suprasti, kad jis nevykdo statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2020 m. gruodžio 1 d. apie 20.00 val. PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje sukeldamas pataisos pareigÅ«nams įtarimų dėl galimai apsvaigimo, atsisakė atlikti greitos tyrimo priemonės testÄ narkotinių, psichotropinių ar psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymui, kai jam buvo duotas nurodytas jį atlikti.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ sprendžia, jog neleidžiama daryti vieningos iÅ¡vados, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. N., nevykdydamas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų atlikti greitos tyrimo priemonės testÄ narkotinių, psichotropinių ar psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymui, tyčia nevykdė statutinių valstybės tarnautojų - PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nų – reikalavimų. Kaip matyti iÅ¡ 2020 m. gruodžio 1 d. Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. N. nesugebėjo atlikti greitos tyrimo priemonės testo. Tokias pačias aplinkybes nurodo ir PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto M. K. ir jaunesniosios specialistės I. Ž. 2020 m. gruodžio 1 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad nuteistajam E. N. buvo duotas nurodymas pasitikrinti greitÄ ja tyrimo priemone (testu), tačiau Å¡ios tiriamosios medžiagos (Å¡lapimo) duoti nesugebėjo. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. N. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. N. ne atsisakė vykdyti pataisos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, o neatliko greitos tyrimo priemonės testo, nes tiriamosios medžiagos (Å¡lapimo) duoti nesugebėjo.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, nurodytos aplinkybės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. N. veiksmuose nėra administraciniuose nusižengimuose, numatytuose Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, sudėties subjektyviosios pusės požymio – kaltės, todėl todėl administracinio nusižengimo teisena E. N. dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo teisenÄ , kurioje E. N. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso \ 506 straipsnio 4 dalį, nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis