144ccbca-c513-47cf-bde4-5b10d7f87ee3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-346-817/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23763-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Dianai Sabinai Bakaitytei, dalyvaujant prokurorei Marinai Jelizarovai, kaltinamajam A. B., jo gynėjui advokatui Edmundui JonuÅ¡ui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 15 parų areÅ¡to bausmė, jÄ atliekant areÅ¡tinėje;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡ios bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, bei jam paskiriant 5 MGL (650 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir jam paskirta subendrinta 75 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 50 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. gruodžio 21 d. 3 val. iki gruodžio 22 d. 10.50 val. (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir jam paskirta galutinė 48 parų areÅ¡to bausmė, jÄ atliekant areÅ¡tinėje;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, bausmės subendrintos jas apimant ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendis pakeistas, nuteistajam vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ : gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms; tęsti darbÄ ar mokslÄ ; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu jam paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, jÄ atliekant pataisos namuose;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-09-04, 23.35 val., iki 2015-09-05, 16.00 val. (viena para), kaip jau atlikta viena areÅ¡to para ir konstatuota, kad likusi neatlikta bausmės dalis yra 29 paros areÅ¡to;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 45 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nauju nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi) paskirta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 10 mėnesių ir 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimÄ Nr. 95-228 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Vilniaus miesto apylinkės 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m lapkričio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria buvo panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių ir 2 dienų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2019-03-21 10.20 val. iki 2019-03-21 16.46 val. 1 (viena) diena bei visiÅ¡kai įskaitytas laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutartį, kuria buvo panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2019 m. birželio 7 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 23 eurus nusipirkdamas įsigijo ne mažiau kaip 0,000204 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir ne mažiau kaip 0,030 g narkotinės medžiagos – metadono, kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti gabeno bei laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 12.45 val., (duomenys neskelbtini), netoli namo, neoficialiai pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigÅ«nus, turėtas narkotines medžiagas numetė ant žemės, kur jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad jis vartoja narkotines medžiagas apie 6 metus. Jis įsigijo narkotines medžiagas iÅ¡ nepažįstamo žmogaus, tikslu jas suvartoti. Kai jį pareigÅ«nai sulaikė, nepamena, kokias jis turėjo narkotines medžiagas, tačiau jis sutiko, kad pas jį rastos narkotinės medžiagos buvo jo.

Dėl įvykio labai gailisi, Å¡iuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja. Jis turi (duomenys neskelbtini) vaikus: (duomenys neskelbtini). Jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios dar liko jam atlikti (duomenys neskelbtini). Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jas vartoja 6 metus, paskutiniu metu – heroinÄ . 2019 m. birželio 7 d., apie 11.00-11.30 val., jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), norėdamas nusipirkti narkotinių medžiagų.

Pirko 5 folijos lankstinukus su heroinu iÅ¡ nepažįstamo asmens, kuriam sumokėjo 23 eurus. Kadangi vienas folijos lankstinukas buvo suplyšęs, tai miltelius supylė į polietileninį maiÅ¡elį, kurį nuėmė nuo cigarečių pakelio, o kiti keturi buvo kitame polietileniniame maiÅ¡iuke. Gavęs narkotikų, norėjo nueiti į miÅ¡kÄ ir dalį suvartoti, tačiau tuo metu jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Adreso, kur jį sulaikė, pasakyti negali, bet gali bÅ«ti nurodytas įtarime, t. y. (duomenys neskelbtini).

PareigÅ«nams priėjus, bandė turimus narkotikus iÅ¡mesti. Juos laikė deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje. Priėjus pareigÅ«nams, iÅ¡traukė turimus maiÅ¡elius ir iÅ¡metė už savęs, tačiau policijos pareigÅ«nai pastebėjo ir paėmė jam priklausančius narkotikus. Dėl padarytos veikos labai galisi, yra priklausomas nuo narkotikų, tačiau nuo pirmadienio yra pasiruošęs gydytis nuo priklausomybės. Tai patvirtinančius dokumentus pateiks pats arba per savo gynėjÄ (b. l. 25, 33-34).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. R. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK 2-ojo poskyrio vyriausiuoju tyrėju. 2019 m. birželio 7 d., apie 12.45 val., tarnybos metu vykdant policines priemones (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK 2 VS vyresniuoju tyrėju T. Å . prie namo, neoficialiai pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo (duomenys neskelbtini) vyriÅ¡kį, jiems gerai žinomÄ kaip A. B., kuris yra narkomanas.

Pamatęs juos, A. B. nusisuko nuo jų, bandė pasiÅ¡alinti ir bėgdamas iÅ¡metė prie Å¡alia namo esančių iÅ¡mestų automobilių padangų 2 polietileninius maiÅ¡elius. Vyr. tyrėjas T. Å . iÅ¡kart sulaikė minėtÄ asmenį. ApžiÅ«rėjus vietÄ , kur A. B. numetė polietileninius maiÅ¡elius, buvo rasti du polietileniniai maiÅ¡eliai, viename buvo 4 folijos lankstinukai su milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga, kitame maiÅ¡elyje milteliai, galimai narkotinės medžiagos. A.

B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK (b. l. 14). Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad 2019 m. birželio 7 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Buvo pažiūrėta padangų krūva, esanti prie namo, neoficialiai pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šalia padangų buvo baltos spalvos maišas, ant kurio numesti du polietileniniai maišeliai. Viename maišelyje buvo 4 folijos lankstinukai, atidarius yra milteliai, kitame maišelyje taip pat yra milteliai, kaip įtariama narkotinės medžiagos.

Įvykio vieta užfiksuota foto nuotraukomis(b. l. 4-6). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2019-06-12 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iš 4 folijos lankstinukų, supakuotų į bespalvį plastikinį maišelį, kuriuos 2019-06-07 numetė A. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000093 g ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,015 g. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, kurį 2019-06-07 numetė A.

B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000111 g ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,015 g (b. l. 9-11). Vilniaus apskrities VPK kvitas B (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad vokas, kuriame 2 vokai, paketai Nr(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir objektai po specialisto išvados, perduotas saugoti (b. l. 12). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019 m. birželio 10 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A.

B. šlapime rasta efedrino, pseudoefedrino, norpseudofedrino, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų 7-aminoklonazepano. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l. 19). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir teismo išvados BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo A. B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis A. B. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, iÅ¡ esmės pripažino ir parodė, kad jis įsigijo narkotines medžiagas iÅ¡ nepažįstamo žmogaus, tikslu jas suvartoti. Kai jį pareigÅ«nai sulaikė, nepamena, kokias jis turėjo narkotines medžiagas, tačiau jis sutiko, kad pas jį rastos narkotinės medžiagos buvo jo.

Dėl įvykio labai gailisi. Tokie kaltinamojo A. B. parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, juos patvirtina ir kitų byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma: liudytojo A. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (b. l. 14), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 4-6), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2019-06-12 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019 m. birželio 10 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

19) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Å ių surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, kad A. B. 2019 m. birželio 7 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 23 eurus nusipirkdamas įsigijo ne mažiau kaip 0,000204 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir ne mažiau kaip 0,030 g narkotinės medžiagos – metadono, kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti gabeno bei laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 12.45 val., (duomenys neskelbtini), netoli namo, neoficialiai pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigÅ«nus, turėtas narkotines medžiagas numetė ant žemės, kur jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Duomenų, kad atlikdamas Å¡iuos veiksmus, A. B. turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, negauta. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytų narkotinių medžiagų – metadono kiekis (0,030 g) nevirÅ¡ija nedidelio kiekio (0,2 g), tačiau karfentanilio kiekis (0,000204 g) virÅ¡ija nedidelio kiekio (0,00006 g), tačiau nevirÅ¡ija kiekio (0,0006 g) ribos, nuo kurios minėtas kiekis psichotropinės medžiagos laikomas dideliu, todėl pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes A.

B. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje. Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes yra pagrindo konstatuoti, kad A. B. nurodytÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia ir jo padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje. Dėl bausmės skyrimo Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ baudžiama bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, skirdamas A. B. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į A. B. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, veika baigta, žala nepadaryta), į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – jauno amžiaus, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis (b. l. 42), baustas administracine tvarka (b. l. 43-47), praeityje teistas 7 kartus, paskutinį kartÄ teistas už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m lapkričio 27 d. nuosprendžiu 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, iÅ¡ dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria buvo panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių ir 2 dienų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose (b. l. 51-54), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Byloje yra duomenų apie kaltinamojo A. B. (duomenys neskelbtini) (b. l. 50). Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Bausmė turi atitikti jai keliamus tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje. Vienas iÅ¡ esminių bausmės tikslų – teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas yra susijęs su konkrečia bausme asmeniui, t. y. bausmės individualizavimu, o antra – skiriant bausmę turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į visuomenės interesÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-18-648/2016).

Teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ bei nuteistojo A. B. elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo, sprendžia, kad jis iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, todėl vadovaudamasis BK 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus inkriminuotos nusikalstamos veikos sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , jos dydį nustatant artimÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkiui (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Teismo vertinimu, pagal A. B. ir jo padaryto nusikaltimo apibÅ«dinančias aplinkybes bÅ«tent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m lapkričio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria buvo panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių ir 2 dienų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2019-03-21 10.20 val. iki 2019-03-21 16.46 val. 1 (viena) diena bei visiÅ¡kai įskaitytas laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutartį, kuria buvo panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m lapkričio 27 d. nuosprendis priimant šį nuosprendį nėra įsiteisėjęs, todėl A.

B. paskirtos bausmės nebendrintinos. Kiti procesiniai klausimai Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikinama (b. l. 26). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame 2 vokai, paketai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir objektai po specialisto iÅ¡vados, perduotas saugoti pagal kvitÄ B (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 302-308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame 2 vokai, paketai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir objektai po specialisto iÅ¡vados, perduotÄ saugoti pagal kvitÄ B (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė