Legislator Case Law & Legislation
144c9019-da66-4871-83fa-e3bc3f5873a9 AI generated

144c9019-da66-4871-83fa-e3bc3f5873a9 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 144c9019-da66-4871-83fa-e3bc3f5873a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187str.2d., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str.,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:                        A. P. 2012m. spalio 15d. apie 00:12 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kelio (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus 1,94 promilių alkoholio girtumo ir sėdėdamas užsirakinęs automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – atrakinti ir atidaryti iÅ¡ vidaus automobilio dureles.

Legislator headnote

AI generated

144c9019-da66-4871-83fa-e3bc3f5873a9 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:                                              A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str.2d., nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.            Administracinėn atsakomybėn traukiamo  A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į tai, kad A.

Keywords

AI generated
road safety non-roadworthy vehicle traffic violation driving whilst disqualified driving aptitude test fraudulent concealment of defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS         Administracinė byla A2.11-369-100/2012          Proceso Nr.4-26-3-00304-2012-7                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 50.1.1                                                                                                                                                              (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. lapkričio 6 d.Kupiškis,                      Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 187str.2d., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str.,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:                        A. P. 2012m. spalio 15d. apie 00:12 val., (duomenys neskelbtini) ribose, kelio (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus 1,94 promilių alkoholio girtumo ir sėdėdamas užsirakinęs automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – atrakinti ir atidaryti iÅ¡ vidaus automobilio dureles.

           A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis sėdėjo svetimame automobilyje, kurio vairuotojas pabėgo; girdėjo policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ â€“ atidaryti automobilio duris, tačiau nebandė atidaryti durų, nes gerai nežinojo, kaip jos iÅ¡ vidaus atsidaro.            Be  A. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimas; administracinio sulaikymo protokolu, neblaivumo testu, policijos pareigÅ«nų Justo JanuÅ¡ausko, Tatjanos Morkvėnienės, Ričardo Kiaulėno, Žavintos Gudėnaitės, Oksanos Totorienės ir Roko Naikausko    tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita raÅ¡tine bylos medžiaga.

                                             A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str.2d., nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.            Administracinėn atsakomybėn traukiamo  A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į tai, kad A.

P. dirba, neteistas, baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatomas žemiau šios nuobaudos vidurkio.              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas              n u t a r i a :           A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti jį 360 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų) bauda.

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                 Irena Pocevičienė            Â