Legislator Case Law & Legislation
144c3f43-9d99-40bb-bfb3-4e6f3da81145 AI generated

144c3f43-9d99-40bb-bfb3-4e6f3da81145 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 144c3f43-9d99-40bb-bfb3-4e6f3da81145
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. V. 109,14 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 97,48 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1,86 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 9,80 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, pagal 2015 m. lapkričio 23 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

144c3f43-9d99-40bb-bfb3-4e6f3da81145 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir liko skolingas 97,48 Eur negrÄ Å¾into kredito. Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27039-959/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16497-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. V. 109,14 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 97,48 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1,86 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 9,80 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, pagal 2015 m. lapkričio 23 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: GRT pažymos (e. b. l. 5), vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6-11), UAB „4finance“ paaiÅ¡kinimo dėl palÅ«kanų skaičiavimo (e. b. l. 13), nustatyta, kad Atsakovas su ieÅ¡kove 2015 m. lapkričio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 300 Eur kreditas 60 dienų terminui. Atsakovas remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017 m. sausio 12 d.

Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir liko skolingas 97,48 Eur negrÄ Å¾into kredito. Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 97,48 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str., 6.874 str. 1 d.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditorei jos patirtų nuostolių, naudojasi kreditorės piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditorės nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

Atsakovui laiku su ieÅ¡kove neatsiskaičius, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 11,66 Eur palÅ«kanos: 1,86 Eur fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 9,80 Eur palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 Eur), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, iš Ž.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 97,48 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 48 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 11,66 Eur (vienuolikos eurų 66 ct) palÅ«kanas; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (109,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-10-01) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Sergej Lebedev