144b9a12-d02f-4e20-b124-bedf1f35ef35 · Marijampolės apylinkės teismas

?CIV Civilinė byla Nr. 2YT-526-301/2022 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03344-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė Sekretoriaujant Erikai Å elmienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. Č., suinteresuotam asmeniui V. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V.

M. dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja N. Č. teisme prašė paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo F. M. , mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė. Nurodė, kad tėvas (duomenys neskelbtini) notariÅ¡kai patvirtintu notarės B. R. testamentu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), savo turtÄ - pastatÄ -sodo pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko jai (pareiÅ¡kėjai).

Nurodė, kad po tėvo mirties VÄ® RC tėvo vardu yra registruotas pastatas-sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po tėvo mirties ji naudojosi ir valdė likusius namų apyvokos daiktus bei reikmenis (patalynę, indus, kai kuriuos baldus ir kt.). Nurodė, kad į notarų biurÄ po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo per įstatymų nustatytÄ terminÄ nesikreipė. Todėl praÅ¡o šį palikimo priėmimo pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti faktÄ nustatyti teismine tvarka. Suinteresuotas asmuo V.

M., kuris yra pareiÅ¡kėjos brolis, patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti. PareiÅ¡kimas patenkinamas. PareiÅ¡kėjos nurodomas aplinkybes bei motyvus patvirtino suinteresuotas asmuo V. M.. Tai iÅ¡ dalies patvirtina ir raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai . Todėl paveldėjimo liudijimo gavimo tikslu nustatomas faktas, kad po tėvo F. M., mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjÄ palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti (CK 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 448 str., 260 str. , 270 str. n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo F. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos N. Č. valstybės naudai : 12,12 Eur (dvylika eurų 12 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo, sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaiton, įmokos kodas 5662 .

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Teresė Klimienė