1448823e-e572-4c70-af4f-43cef12ecab7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated2011 m. spalio 14 d. apie 17.45 val. (mieste) esanÄioje âMaximosâ parduotuvÄje pavogÄ Ä¯vairių prekių- kavos už 67,96 Lt., t.y., padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                 A. L. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, raÅ¡tiniame pasiaiÅ¡kinime kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pripažino.                   Administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, poÄmio aktu.                 AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad kalta prisipažįsta.
Legislator headnote
AI generated1448823e-e572-4c70-af4f-43cef12ecab7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: 2011 m. spalio 14 d. apie 17.45 val. (mieste) esanÄioje âMaximosâ parduotuvÄje pavogÄ Ä¯vairių prekių- kavos už 67,96 Lt., t.y., padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                 A. L. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, raÅ¡tiniame pasiaiÅ¡kinime kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pripažino.                   Administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, poÄmio aktu.                 AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad kalta prisipažįsta.
Full text
                                                                                                                                                                            Adm.byla Nr. A.2.2-2229-156-11                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)                                                                                                          52.3                                                                                                                 Proc.Nr, 4-35-3-01653-2011-4                            RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                 NUTARIMAS                                                      2011 m. spalio 28 d.                                                               RadviliÅ¡kis           RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis AÄas,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama A.
L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas LR ATPK 272 str. ,                                                                                                            nustatÄ :                                   A.
L. 2011 m. spalio 14 d. apie 17.45 val. (mieste) esanÄioje âMaximosâ parduotuvÄje pavogÄ Ä¯vairių prekių- kavos už 67,96 Lt., t.y., padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                 A. L. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, raÅ¡tiniame pasiaiÅ¡kinime kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pripažino.                   Administracinis teisÄs pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, poÄmio aktu.                 AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad kalta prisipažįsta.
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad padarytas pakartotinis per metus vienarūšis teisÄs pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                    nutaria :                                A.
L. skirti baudÄ 400 Lt.                              Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                            KÄstutis AÄas               Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į VMI sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ âSwedbankasâ , AB , įmokos kodas 57271.
Baudos sumokÄjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas šį nutarimÄ priÄmusiam teismui.        NesumokÄjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ