14486f23-e115-48d4-a304-0c52f5bc3a12 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

Administracine byla Nr. I-268-84/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 73.; 75.

 (S)

ŠIAULIU APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegu˛es 11 d.

Šiauliai

Šiauliu apygardos administracinio teismo teiseja Maryte Šva˛iene susipa˛inusi su administracine byla Nr. I-268-84/2010 bei 2010-05-07 Šiauliu apygardos administracinio teismo nutartimi šioje byloje,

           n u s t a t e:

           Administracineje byloje Nr. I-268-84/2010 teismas prieme sprendima, kurio rezoliucineje dalyje nurode, jog pareiškejo E. N. skunda tenkinti iš dalies ir priteisti jam iš Šiauliu apskrities VPK nesumoketa darbo u˛mokescio dali – 1411,88 Lt (viena tukstanti keturis šimtus vienuolika litu ir 88 ct) u˛ laikotarpi nuo 2007-03-25 iki 2008-12-31; pareiškejo E. G. skunda tenkinti iš dalies ir priteisti jam iš Šiauliu apskrities VPK nesumoketa darbo u˛mokescio dali – 1639,82 Lt (viena tukstanti šešis šimtus trisdešimt devynis

litus 82 ct) u˛ laikotarpi nuo 2007-03-24 iki 2008-12-31; pareiškejo E. G. skunda tenkinti ir priteisti jam iš Šiauliu

apskrities VPK nesumoketa darbo u˛mokescio dali – 1047,47 Lt (viena tukstanti keturiasdešimt septynis litus 47 ct) u˛ laikotarpi nuo 2007-03-24 iki 2008-12-31.

           LR ABTI 94 str. 2 d. skelbia, kad kol sprendimas neivykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šaliu prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymu klausimas išsprend˛iamas nepranešus šalims, priimant nutarti. Del tokios teismo nutarties gali buti duodamas atskirasis skundas.

Teismas sprendime

aptiko rašymo apsirikimus, tai yra nustate, kad vietoje vieno iš pareiškeju K. N. buvo nurodytas du kartus pareiškejas E.

G.. Teismas konstatuoja, kad tai rašymo klaida.

           Teismas, remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis LR ABTI 94 str. 2 d., 105-107str.,

           Â

n u t a r i a:

2010-05-07 Šiauliu apygardos administracinio teismo sprendimo (administracineje byloje Nr. I-268-84/2010) rezoliucineje dalyje padaryta rašymo klaida ištaisyti nurodant, jog:

Pareiškejo E. N. skunda tenkinti iš dalies ir priteisti jam iš Šiauliu apskrities VPK nesumoketa darbo u˛mokescio dali – 1411,88 Lt (viena tukstanti keturis šimtus vienuolika litu ir 88 ct) u˛ laikotarpi nuo 2007-03-25 iki 2008-12-31.

Pareiškejo E. G. skunda tenkinti iš dalies ir priteisti jam iš Šiauliu apskrities VPK nesumoketa darbo u˛mokescio dali – 1639,82 Lt (viena tukstanti šešis šimtus trisdešimt devynis litus 82 ct) u˛ laikotarpi nuo 2007-03-24 iki 2008-12-31.

Pareiškejo K. N. skunda tenkinti ir priteisti jam iš Šiauliu apskrities VPK nesumoketa darbo u˛mokescio dali – 1047,47 Lt (viena tukstanti keturiasdešimt septynis litus 47 ct) u˛ laikotarpi nuo 2007-03-24 iki 2008-12-31.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti skund˛iama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma.

Teiseja                                                                                                                       Â

Maryte Šva˛iene