1447e7ae-50fa-46eb-adde-9e1d83b4ba40 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-326-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00242-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-04-13,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. Å . administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              P. Å . 2015-03-28 apie 09.10 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. PilviÅ¡kių km, Stoties gatvėje vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 2,48 prom. girtumo.             Tokiais savo veiksmais P. Å . padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.             Traukiamas atsakomybėn P. Å . kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog tikrai vairavo savo automobilį prieÅ¡ tai vartojęs alkoholio, buvo neblaivus, važiavo iÅ¡ netoliese esančių remonto dirbtuvių į namus ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, su jam nustatytu girtumu visiÅ¡kai sutinka, dėl įstatymo pažeidimo labai gailisi.

             P. Å . kaltė byloje be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2015-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-28105475-15, policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu Nr. 2588, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, prietaiso patikros sertifikatu.             Traukiamo atsakomybėn P. Å . veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 4 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokiÄ transporto priemonę jis turėjo (b. l. 7), o nustatytas jam girtumas virÅ¡ijo 1,51 prom. (b. l. 4).P. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad P. Å . bylos duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau 2011-05-23 buvo baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (b. l. 8-10), jo padaryto teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis, atsižvelgiant į girtumo sunkumÄ (labai artimas sunkiam), buvo apytiksliai rÅ«Å¡inės inkriminuojamo pažeidimo sudėties lygmuo, P. Å . yra iÅ¡situokęs, iÅ¡laikytinių jau neturi, nedirba, - registruotas bedarbiu darbo biržoje, darbingas visiÅ¡kai, Å¡iuo metu pragyvena iÅ¡ santaupų.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. Å . paskirtina artimo įstatymo sankcijos minimaliam dydžio administracinė nuobauda, – 600 eurų bauda su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn. Faktinio pagrindo iÅ¡imtinių LR ATPK 31-1 str. normų taikymui Å¡ioje byloje teismas nenustatė.Tenkinant traukiamo atsakomybėn P. Å . praÅ¡ymÄ dėl jo sudėtingos turtinės padėties skiriamos jam baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 20 mėn. (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r ė :

             P. Å ., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų (600 EUR) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 2 m. 2 mėn. (dvejiems metams ir dviem mėnesiams).             Skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant P. Å . kiekvienÄ mėnesį, pradedant 2015 m. gegužės mėn., sumokėti po 30 eurų baudos dalį.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â