1447e2ba-d693-4ca0-ab55-3df1bbb818bb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3715-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-03228-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 26.5; 99.7; 128.1; 128.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Eglei Volungevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad ji 1944-1949 metais sovietinės okupacijos metu buvo partizanų ryÅ¡ininkė ir dalyvavo rezistencinėje pasiprieÅ¡inimo kovoje Alytaus rajono Daugų apylinkėje.

PareiÅ¡kėja teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 1944-1949 metais jos tėvų sodyboje (duomenys neskelbtini), prie svirno broliai įrengė partizanų bunkerį, kuriame slapstėsi Lietuvos partizanai, tame tarpe ir jos broliai V. ir V.. Ji vykdydavo partizanų pavedimus, neÅ¡iodavo raÅ¡telius kitiems partizanams, įsikÅ«rusiems S. S. sodyboje, neÅ¡davo jiems maistÄ , siÅ«davo drabužius. Jai buvo suteiktas slapyvardis „R.“. Su partizanais įsikÅ«rusiais S. S. sodyboje ryšį palaikė iki 1947 metų, o partizanai įsikÅ«rę jų sodyboje legalizavosi 1949 metais.

Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IÅ¡ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ matyti, kad suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinis faktas, jei jis bus įrodytas.Suinteresuoto asmens Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

IÅ¡ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ matyti, kad suinteresuotas asmuo su pareiÅ¡kimu nesutinka, nes pareiÅ¡kėja nepateikė jokių papildomų dokumentų ar liudijimų.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į PasiprieÅ¡inimo dalyvių (rezistentų) teisių komisijÄ ir Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrÄ su praÅ¡ymu dėl laisvės kovų dalyvio teisinio statuso pripažinimo. PraÅ¡ymas nebuvo patenkintas, kadangi archyve jokių faktinių duomenų apie pareiÅ¡kėjos rezistencinę veiklÄ nerasta, bendražygių liudijimų nepateikta.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos nurodytų aplinkybių, kurias patvirtino liudytojos, iÅ¡ liudytojų D.

Š. ir G. B., kuri buvo pareiškėjos bendražygė, dalyvavo rezistencinėje pasipriešinimo kovoje toje pačioje vietovėje ir jai pripažintas laisvės kovų dalyvio teisinis statusas, parodymų, kitų bylos rašytinių įrodymų darytina išvada, kad pareiškėja, būdama 12 metų amžiaus, jos broliams būnant partizanais, 1944-1949 metais Alytaus rajono Daugų apylinkėje buvo partizanų ryšininkė. Pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas.

Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančius dokumentus pareiÅ¡kėja negali, todėl faktas nustatytinas teismine tvarka. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjai sukurs teisines pasekmes, kadangi pagal Lietuvos Respublikos pasiprieÅ¡inimo 1940-1990 metų okupacijos dalyvių teisinio statuso įstatymo 4 straipsnį pripažįstamas laisvės kovų dalyvio statusas reikÅ¡mingas nukentėjusiojo asmens valstybinės pensijos gavimui.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos turtinę padėtį, į tai, kad iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ , vadovaujantis protingumo, teisingumo ir ekonomiÅ¡kumo principais, teismo nuomone, yra pagrindas atsakovei tenkančias bylinėjimosi iÅ¡laidas apmokėti iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Laisvės kovų dalyvio statuso suteikimo ir nukentėjusiojo asmens valstybinės pensijos gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)., 1994-1949 metais sovietinės okupacijos metu buvo partizanų ryÅ¡ininkė ir dalyvavo rezistencinėje pasiprieÅ¡inimo kovoje Daugų apylinkėje, Alytaus rajone.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Audra Dudzinskienė