14453ad6-e773-4f0b-a09b-4ed1ccb97a77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-9209-861/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04282-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano bÅ«stas Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

A. ir V. A. dėl skolos priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama proporcingai turimai turto daliai priteisti iÅ¡ atsakovų 551,77 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovėms nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui V. A. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovui A. A. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as bei skolų valdymo ataskaita patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. IeÅ¡kovė yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorė.

Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai yra atsakovai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2017-04-01 iki 2019-12-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 551,77 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas – 551,77 Eur priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.720 straipsnis). Taip pat ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovų 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur už Nekilnojamojo turto registro bei Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us bei 60 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas.

Kadangi ieškovei iš atsakovų priteista visa jos prašyta skolos už suteiktas paslaugas suma, prašymas priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas yra pagristas ir tenkintinas. Esant šioms aplinkybėms ieškovei iš atsakovų priteistina 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nors šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (5,67 Eur) viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5 Eur), tačiau atsakovams lygiomis dalimis atlyginant išlaidas, jos sudaro 2,84 Eur, todėl iš atsakovų procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį. Priteisti proporcingai turimai turto daliai iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Mano būstas Vilnius“, į. k. 121452091, naudai 206,91 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 206,91 Eur už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2020-02-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Mano būstas Vilnius“, į. k. 121452091, naudai 344,86 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 344,86 Eur už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2020-02-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 38,78 Eur iš kiekvieno.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, jog jie negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Donata Kravčenkienė