1444bd01-b98e-4922-afc2-31996116aafe · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-167-874/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00007-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 54.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 18 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. 2143,26 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui R. S. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-01-27, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2014-02-17.

Atsakovui R. S. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2011-08-23 sutartį Nr. GSCD/52582/2011 (3-5 b. l.), 2012-02-28 sutartį Nr. GSCD/15993/2012 (6-8 b. l.), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (9 b. l.), nustatyta, kad 2011-08-23 ir 2012-02-28 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/52582/2011 ir Nr. GSCD/15993/2012, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-06-07 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-06-13 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2013-01-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 2143,26 Lt už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-12-31.

Pretenzijų dėl netinkamo sutarčių vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nėra pareiÅ¡kęs. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu teikė atsakovui telekomunikacijų paslaugas, todėl santykiams tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) normos, reglamentuojančios atlygintinų paslaugų teikimÄ (XXXV skyrius). IeÅ¡kovas raÅ¡ytiniais įrodymais įrodė, kad vykdė sutarčių sÄ lygas, t.y. teikė atsakovui R. S. sutartyse numatytas paslaugas. Å alys privalo vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, laikytis sutartyje pačių nustatytų sÄ lygų, pačių Å¡alių arba įstatymo nustatytais terminais.

Už suteiktas paslaugas klientas privalo apmokėti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.720 str. 3 d.), tačiau atsakovas vienašališkai nustojo vykdyti sutartimis prisiimtus įsipareigojimus, t.y. nutraukė atsiskaitymus už paslaugas. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (14 b. l.) ir 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (13 b. l.), iš viso 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2143,26 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų litų 26 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2143,26 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų litų 26 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Atsakovas R. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                      Vijoleta Kurtkienė