Legislator Case Law & Legislation
1444181f-a255-4b4c-8353-e27e7d13b6c6 AI generated

1444181f-a255-4b4c-8353-e27e7d13b6c6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 1444181f-a255-4b4c-8353-e27e7d13b6c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos priimto nutarimo panaikinimo,

Legislator headnote

AI generated

1444181f-a255-4b4c-8353-e27e7d13b6c6 · Klaipėdos apylinkės teismas: 2019-03-15 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimu M. B. paskirta 60 eurų bauda pagal LR ANK 415 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-278-659/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00948-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 63

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos priimto nutarimo panaikinimo,

n u s t a t ė:

2019-03-15 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos nutarimu M. B. paskirta 60 eurų bauda pagal LR ANK 415 str. 1 d.

2019-05-28 Klaipėdos apylinkės teisme gautas M. B. skundas dėl šio nutarimo panaikinimo.

Skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 str., skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad M. B. atžvilgiu nutarimas priimtas 2019-03-15. IÅ¡ pateikto M. B. skundo neaiÅ¡ku, kada jis buvo supažindintas su priimtu nutarimu ir kada jam įteikta nutarimo kopija, jokių duomenų M. B. apie tai teismui nepateikė. Nuo nutarimo priėmimo praėjo daugiau negu du mėnesiai , kaip galima suprasti iÅ¡ skundo pareiÅ¡kėjo, Å¡is nutarimas yra įsiteisėjęs , tačiau M. B. jokių įrodančių dokumentų, dėl ko praleido įstatymo nustatytÄ apskundimo terminÄ , teismui nepateikė. Be to, jis teismo nepraÅ¡o atnaujinti apskundimo termino. Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ skundui pateikti be svarbių priežasčių. Byloje nenurodžius svarbių priežasčių, dėl kurių terminas buvo praleistas, nepraÅ¡ant Å¡io termino atnaujinti, M. B. skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 str.

n u t a r ė:

skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2019-03-15 priimto nutarimo atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui – M. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja Violeta Balčiūnienė