143fdbb5-e849-49be-8bc9-b480fd81c03a · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-351-404/2013Proceso Nr. 1-78-1-00580-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 21 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­ro Mindaugo Vilniaus pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 78-1-00580-2013 ir su­si­pa­Å¾i­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je A.

B., gimęs 1969 m. rugsėjo 29 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ – darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. irn u s t a t ė:kaltinamasis smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , t. y., 2013-10-26, apie 2100 val., kaltinamasis A. B. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungės m., tarpusavio konflikto su sutuoktine R.

B. metu, sugriebė rankomis nukentėjusiajai R. B. už kaklo ir smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2013-10-26 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kad 2013-10-26, apie 2100 val., namuose (duomenys neskelbtini), Plungės m., A. B. bÅ«damas neblaivus mėtė daiktus, grasino susidoroti su sutuoktine R. B., paėmęs rankomis už kaklo smaugė (b.l. 4-6); asmens blaivumo testo Nr. 19128 duomenimis apie 2013-10-26, 2356 val., A.

B. nustatytÄ 2.06 ‰ girtumÄ (b.l. 7); nukentėjusiosios R. B. parodymais, kad 2013-10-26 vakare, tikslaus laiko nepamena, namuose (duomenys neskelbtini), Plungėje, tarp jos ir neblaivaus vyro A. B. kilo konfliktas, nes ji nereagavo į vyro praÅ¡ymus su juo nesiskirti. A. B. bÅ«damas susinervinęs, sugriebė jÄ už kaklo ir ėmė smaugti, sukeldamas jai fizinį skausmÄ , vėliau vyras jos atsiprašė, ji jam atleido (b.l. 10); kaltinamojo A. B. parodymais, kuriuose jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kad tarp jo ir žmonos R.

B. Å¡iuo metu vyksta skyrybų procesas. 2013-10-26 vakare tarp jų kilo konfliktas dėl skyrybų proceso, kurio metu sugriebė žmonÄ už kaklo ir suspaudė. Tikslesnių įvykio aplinkybių nepamena dėl girtumo, dėl savo tokių veiksmų labai gailisi (b.l. 16).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetas įrodo kaltinamojo A. B. kaltę dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui – sutuoktinei R. B., jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, sunkinančia – girtumas nusikalstamos veikos padarymo metu.Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagal BK 140 str. 2 d., skirti 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o bausmę sumažinti (b.l. 25).Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis neteistas, prisipažino kaltu ir gailisi, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. atleistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , dirbantis, duomenų apie psichikos sveikatos sutrikimus, priklausomybių ligas ir jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis bei padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , tai, kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagal BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimui yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo manymu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtoji bausmė A.

B. sumažintina ?.Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:A. B. pripažinti kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir ­skir­ti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti ? ir A. B. nustatyti galutinę 4 (keturių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę.  Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-10-26 iki 2013-10-27 (vienÄ parÄ ). Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Tei­sė­jas                                                    (paraÅ¡as)                                                  Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis