143debce-078b-4da1-b60a-dbc2d5e8616f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 – 2326 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01796-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.8.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. vasario 7 d. apie 19 val. 55 min. D. U., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos ir greitosios medicinos pagalbos tarnybas.Apklaustas teismo posėdžio metu D. U. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. D. U. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., be jo paties prisipažinimo ir teisme duotų paaiÅ¡kinimų taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. vasario 7 d. apie 19 val. 55 min.

D. U., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos ir greitosios medicinos pagalbos tarnybas (2 b.l.), tarnybiniu pranešimu (10 b.l.).Minėtas aplinkybes patvirtina ir tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo (3 b.l.), kuriame užfiksuota, kad 2015 m. vasario 7 d. apie 19 val. 55 min. gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) laukia pranešėjas, kuris nurodys pilietį, kuriam reikalinga policijos ir medikų pagalba. Nuvykus minėtu adresu policijos patrulius pasitiko pranešėjas D.

U., kuris vizualiai atrodė neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo kalbėjo neriÅ¡liai. Atvykus greitosios medicinos pagalbos brigadai, pranešėjas nurodė (duomenys neskelbtini), kur, pasak jo, yra vyriÅ¡kis, kuriam reikalinga pagalba. Kartu su greitosios medicinos pagalbos brigada nuvykus pranešėjo D. U. nurodytu adresu, namo duris atidarė D. S., kuri nurodė, kad niekam jokios policijos ar medicinos pagalbos nereikia. Su D. S. patrulis užėjo į minėtÄ namÄ ir įsitikino, kad pagalba nereikalinga.

PareigÅ«nams D. U. nurodė, kad norėjo tik pajuokauti. D. U. girtumÄ pasitikrinti atsisakė.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. U. 2015 m. vasario 7 d. apie 19 val. 55 min., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos ir greitosios medicinos pagalbos tarnybas. D. U. suprato, jog kreipiasi į specialiÄ sias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotinÄ ir tikslų reagavimÄ Ä¯ asmenų pagalbos praÅ¡ymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog Å¡ių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

D. U. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.

U. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas minimalus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: D. U. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 96 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė