143ddfbd-e533-4c77-93d8-31a29bfd7416 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-59-136/ 2010(Proceso Nr. 1-82-1-00210-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                   1.2.4.5;1.2.26.2.1;2.3.6.4.5.                          RASEINIU RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2010 m. balandžio 7 d.Raseiniai Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Vidute Miceviciene,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Klimienei,gynejui advokatui Stanislovui Jankauskui, nukentejusiajai E. B.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniu rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis,gyv. (duomenys neskelbtini), anksciau neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. n u s t a t e :

E. V. 2009 m. kovo 8 d. apie 04.00 val. (duomenys neskelbtini). V. ir E. B. priklausancioje sodyboje, budamas apsvaiges nuo alkoholio, ižuliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams, o butent, pagaliu išdauže V. ir E. B. gyvenamojo namo langa, ir tokiu budu sutrikde visuomenes rimti ir tvarka Be to, jis 2009 m. kovo 8 d. apie 04.00 val. (duomenys neskelbtini)., Vaidotui ir E. B. priklausancioje sodyboje, budamas apsvaiges nuo alkoholio, pagaliu išdauždamas langa, už kurio mate stovinti žmogu, jis sužalojo E. B., kuriai nustatyta pjautine žaizda viršutineje lupoje, kakle – krutineje, dešiniame skruoste, nosyje, dešines akies obuolio jungines ir jungines erozijos, pjautine žaizda kaires akies ragenoje, jungineje su lešiuko iškritimu, kas sukele regos aštrumo sumažejima iki 0,2 (iki traumos 1,0), prasidedanti potrauminio lešiuko drumstejima, t.y. padare E. B. nesunku sveikatos sutrikdyma, nes del pjautines žaizdos kaires akies ragenoje, jungineje su lešiuko iškritimu, kas sukele regos aštrumo sumažejima iki 0,2 (iki traumos 1,0), E. B. neteko 20 proc. pastovaus bendro darbingumo.Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai.Parode kad 2009 m. kovo 7 d. vakare, jis kartu su draugais, M.

G.,Ž. E., O. D. ejo pas O. D. pussesere J. A.. Jos namuose visi gere alkoholinius gerimus. Pas J. prabuvo iki kitos dienos ryto, maždaug iki 04.00 val. Tada nutare eiti namo. Jis, O. D., M. G. išejo namo,Ž. E. kažkur atsiliko. Einant pro sodyba, kurioje gyvena R. B., nusprende užeiti pas ja. Name buvo tamsu, šviesa dege tik lauke, prie duru. Visi trys pasuko i kiema. Jis viena karta pabelde i duris. Išejes R. tetis pasake, kad R. nera. Jiems išeinant iš kiemo pamate, kad viename iš namo kambariu užsidege šviesa ir pamate tame uždarytame lange moters šešeli.

Kas stovejo, nepažino.Tada jam kilo mintis išdaužti to lango stikla. Nuejo nuo namo, paeme ant žemes gulejusi pagali, ir mete ta langa. Nemate, kur pagalys po dužio nukrito. Lango stiklas sudužo, o jis pabego iš kiemo. Draugai stovejo ant kelio ir nemate ka jis daro.Apie išdaužta langa jis draugams pasake ir jie ji išbare. Pareje i miesteli išsiskirste i savo namus. Paskui buvo nuejes pas B. atsiprašyti, idejo stikla. Del savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Nukentejusioji E. B. parode, kad 2009-03-08 apie 04.00 val. ji miegojo savo namuose.Pabudo išgirdusi kieme šunu lojima.

Jos vyras nuejo pasižiureti, kas atejo. Po keliu minuciu jis grižo atgal i kambari, taciau jai nieko nepasake. Ji žvilgtelejo per kambario langa ir pamate, kad nuo gyvenvietes vieškelio link ju sodybos ateina jaunuoliu grupe. Vaikinams priejus arciau namo, ji juos atpažino. Tai buvo jai iš matymo pažistami gyventojai: E. V., M. G., O. D. ir vaikinas, pavarde E. Kuris konkreciai iš ju turejo pagali, ji nepastebejo. Iš vaikinu elgesio ir kalbos suprato, kad jie neblaivus. Vaikinu grupe sustojo sodybos kieme, apie 3-4 metrus nuo lango, per kuri žiurejo.

Tuo metu išgirdo dužtancio lango stikla ir pajuto, kaip stiklo šukes sminga jai i veida, kakla. Jai užtemo kairioji akis, pasipyle kraujas ir ji nubego nuo lango nusiprausti kraujo, o vyras paskambino i policija. Vaikinai pasišalino. Atvykus policijos pareigunams pamate, kad lauke prie lango ant žemes guli metaline pašto dežute, kuria buvo pritvirtine prie vieškelio ant tvoros, tveriancios sodybos kiemo teritorija. Suprato, kad butent šia dežute vaikinai ir išdauže namu lango stikla. Kuris iš vaikinu paleido i langa pašto dežute, pamatyti nespejo.

Dužtantis stiklas supjauste jai viršutine lupa, nosi, kakla, sužalojo abi akis. Po ivykio buvo gydoma Kauno MUK Akiu ligu skyriuje savaite laiko. Liudytojas V. B. parode, kad nakti iš 2009-03-07 i 8 diena miegojo savo namuose. Apie 04.00 val. ryto kieme išgirdo šuns lojima ir kažkoki triukšma. Atsikeles išejo i kiema ir ties išvažiavimu iš kiemo pamate grupele jaunuoliu. Ju buvo bent trys. Jis suprato, kad vaikinai yra neblaivus. Atpažino du vaikinus G. ir D. Jis riktelejo jiems, kad eitu iš kiemo ir netriukšmautu.

Vaikinai nuejo link pagrindinio kelio šukaliojo. Jis nekreipe i tai demesio ir grižo atgal i kambari. Jo žmona E. tuo metu stovejo kambaryje prie lango ir per ji žiurejo i kiema. Kambaryje dege šviesa. Jam užejus i kambari netrukus išgirdo dužtancio stiklo garsa ir pamate, kad dužtancio lango stiklo šukes sužalojo žmonos veida. Pamate, kaip pradejo plusti jai kraujas iš žaizdu. Suprato, kad tai jie iš lauko išdauže lango stikla. Iš savo mobiliojo ryšio telefono paskambino i policija. Su policijos pareigunais kieme po pat išdužusiu langu rado gulincia pašto dežute, kuri prieš ivyki buvo pritvirtinta ties ju sodyba prie kelio ant tvoros.

Suprato, kad vaikinai nulupo pašto dežute nuo tvoros ir su ja išdauže langa. Žmona buvo nuvežta i Raseiniu ligonine.Ji buvo gydoma savaite laiko. 2009-03-08 vakarop pas ji i namus atejo 4 vaikinai: G., D., V. ir E.. Jie atejo atsiprašineti. 2009-03-09 ryte pas ji i namus atejo E. V., idejo stikla. Liudytoja R. B. parode, kad nakti iš 2009-03-07 i 8 d. ji su tevais ir seserimi D. miegojo namuose. Ji su seserimi miegojo atskirame kambaryje nuo tevu. Apie 4 val. ryto pabudo išgirdusi lyg dužtancio lango stikla ir mamos riksma.

Sesuo liko guleti lovoje, o ji pakilusi nuejo i kambari pas tevus. Pamate, kad vieno kambario lango stiklas išdužes, mama guli lovoje sužalotu veidu. Mate, kad žaizdos veide kraujavo. Mama paaiškino, kad i kiema buvo ateje keli vaikinai, kurie išdauže lango, prie kurio ji stovejo, stikla ir dužtancio lango stiklo šukes sužalojo jai veida. Pamena, kad ji minejo G. ir D. pavardes. M. G. buvo jos bendraklasis. Kodel vaikinai išdauže langa, ji nežino. Tetis po ivykio paskambino i policija. 2009-03-08 apie 11 val., kuomet tecio namuose nebuvo, mama eme skustis, kad jai skauda veida ir nieko nemato viena akimi, todel su seserimi nusprende paskambinti i greitaja med. pagalba.

Atvyke medikai mama išveže i ligonine. Ta pacia diena mama buvo išgabenta iš Raseiniu ligonines i Kauno MUK. Liudytoja D. B. parode, kad nakti iš 2009-03-07 i 8 d. ji miegojo namuose. Ji su seserimi miegojo atskirame kambaryje nuo tevu. Apie 4 val. ryto pabudo išgirdusi lyg dužtancio lango stikla ir mamos riksma. Sesuo pakilo iš lovos pažiureti kas nutiko, o ji liko lovoje miegoti, bet girdejo kaip mama pasakojo seseriai, kad i kiema buvo ateje keli vaikinai, kurie išdauže lango, prie kurio ji stovejo, stikla ir dužtancio lango stiklo šukes sužalojo jai veida.

Mama pasake atpažinusi tai padariusius vaikinus. Pamena, kad ji minejo G. ir D. pavardes. Atsikelusi ryte, apie 8 val. pamate, kad vieno kambario lango stiklas išdužes, mama guli lovoje sužalotu veidu. Mate, kad žaizdos veide kraujavo. Kodel vaikinai išdauže langa, ji nežino. 2009-03-08 apie 11 val., kuomet tecio namuose nebuvo, mama eme skustis, kad jai skauda veida ir nieko nemato viena akimi, todel su seserimi nusprende paskambinti i greitaja med. pagalba. Atvyke medikai mama išveže i ligonine. Ta pacia diena mama buvo išgabenta iš Raseiniu ligonines i Kauno MUK.

Lango stikla istate V.Liudytojas M. G. parode, kad 2009-03-07 jis kartu su O. D., E. V. ir Ž. E. gere alkoholinius gerimus. Apie 19 val., nusprende eiti i (duomenys neskelbtini)km., kur gyvena O pussesere. Ejo pesciomis i (duomenys neskelbtini) kaima. Jie ateje i (duomenys neskelbtini) k. užejo pas O. pussesere, kurios vardas J. Jie gere atsineštus gerimus. Apie 3-4 val. ryto susiruoše eiti namo. Einant (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, E. nusprende eiti pasikviesti R., gyvenancia vienoje iš sodybu, nes sake ja pažistas. Jie su O. nuseke paskui E. i B. kiema.

E. eme belsti i namo duris. Jas atidare R. tevas, kuris eme bartis ir vyti juos iš kiemo. Jis su O. pradejo eiti iš kiemo ir jau buvo pagrindiniame gyvenvietes kelyje, kuomet išgirdo stiklo dužio garsa. Netrukus iš kiemo juos pasivijo E., kuris pasake, kad išdauže B. namo langa. Tuo metu visi grižo i (duomenys neskelbtini)ir išsiskirste po namus. Liudytojas O. D. parode, kad 2009-03-07 jis kartu su savo draugais Ž. E., E. V. ir M. G., nusipirke alkoholiniu gerimu (duomenys neskelbtini), pesciomis nuejo i (duomenys neskelbtini) k., esanti (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo pussesere J.

A.. Jos namuose eme išgerineti. 2009-03-08 apie 04.00 val. jis, M. G. ir E. V. nusprende eiti namo. Einant pesciomis per (duomenys neskelbtini) k. gyvenviete, prisimine, kad vienoje iš sodybu gyvena jiems pažistama R. B.. Kiek pamena, M. G. pasiule nueiti pas R. i namus pasikalbeti. Jiems atejus i B. sodybos kiema, pradejo loti šunys. Jis eme bartis ir vyti juos iš kiemo. Jie visi trys nuejo pagrindinio gyvenvietes kelio, esancio apie 15 m nuo gyvenamojo B. namo, link. Su M. ejo nuo sodybos ir netrukus išgirdo sodyboje dužtancio stiklo garsa.

Pastebejo, kad nuo gyvenamojo namo prie ju atbega E.. Jis pasake, kad su pagaliu išdauže B. namo langa. Jie su M. eme barti ji už toki poelgi. Kita diena sužinojo, kad E. išdaužus lango stikla buvo sužalota kambaryje prie lango stovejusi B., kuri išvežta i ligonine. Liudytoja J. A. parode, kad 2009-03-07 d. velai vakare pas ja i namus atejo jos pusbrolis O. D. su draugais E. V., Ž. E. ir G.. Matesi, kad jie išgere ir su savimi atsineše alkoholiniu gerimu. O. papraše jos, kad leistu savo namuose išgerti sidra.

Ji bei jos draugas V. A. prisijunge prie kompanijos ir sidra gere kartu. Apie 2 val. nakties vaikinai, O., E. ir G. išejo iš jos namu. Ž. atsiliko nuo ju gal 15 minuciu. 2009-03-08 dienos metu iš kaimo gyventoju išgirdo žinia, kad nakti kažkokiu vaikinu grupe buvo atejusi i (duomenys neskelbtini) k. gyvenanciu B. sodybos kiema ir išdauže namo langa ir tokiu budu dužtantys lango stiklai sužalojo B. veida. Liudytojas V. A. parode, kad 2009-03-07 jis buvo pas savo drauge J. A..Velai vakare i Jurgitos namus atejo J. pusbrolis O.

D. bei E. V., Ž. E. ir G.. Jis ta vakara buvo išgeres ir su jais mažai bendravo. Kita diena iš J. sužinojo, kad nakti buve vaikinai išdauže (duomenys neskelbtini) k. gyvenanciu B. namo langa ir taip sužalojo prie lango stovejusia namu šeimininke. Liudytojas Ž. E. parode, kad 2009-03-07 kartu su savo draugais O. D., E. V., M. G. gere (duomenys neskelbtini) alkoholinius gerimus. Apie 22 val. nuejo i (duomenys neskelbtini) kaime gyvenancia O. pussesere J., kurios namuose rado ir jos drauga V. A.. Eme gerti atsineštus alkoholinius gerimus.

Apie 2 val. nakties susiruoše eiti namo. Jo draugai išejo iš J. namu, o jis šiek tiek užtruko besikalbedamas su J. Juos pasivijo (duomenys neskelbtini) k. ribose ir tuo metu išgirdo dužtancio stiklo garsa. Netrukus iš kiemo juos pasivijo E. V., kuris pasake, kad išdauže B. namo lango stikla. Kiek pamena, lyg M. dar ji griežtai subare už tokius veiksmus. Griže i (duomenys neskelbtini) išsiskirste i namus. 2009-03-08 apie 10 val. iš J. A. sužinojo, kad E. išdaužus lango stikla buvo sužalota B..

Pas ji i namus atejo E. V., kuris papraše pagalbos istiklinant išdaužtaji lango stikla. E. V. istate lango stikla. Iš ivykio vietos apžiuros protokolo ir fotokorteliu (b.l. 6-8) matosi, kad buvo apžiureta ivykio vieta – sodybos, esancios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, kiemas ir gyvenamojo namo išore.Iš specialisto išvados (b.l. 9-10) matosi, kad E. B. padaryta pjautines žaizdos lupoje, kalke – krutineje, dešiniame skruoste, nosyje, dešines akies obuolio jungines ir jungines erozijos, pjautine žaizda kaires akies ragenoje, jungineje su lešiuko iškritimu, kas sukele regos aštrumo sumažejima iki 0,2 (iki traumos 1,0), prasidedanti potraumini lešiuko drumstejima.

Sužalojimai padaryti kietais aštriais daiktais, galimai ir stiklo šukemis, nurodomo ivykio metu, budu. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes del pjautines žaizdos kaires akies ragenoje, jungineje su lešiuko iškritimu, kas sukele regos aštrumo sumažejima iki 0,2 (iki traumos 1,0), neteko 20 procentu pastovaus bendro darbingumo.Iš parodymu patikrinimo vietoje protokolo ir fotokorteliu (b.l. 63-65) matosi, kad E. V. patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.Kaltinamojo E. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis vandališkais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikde B.

šeimos rimti ir tvarka nakties metu, kai ju visa šeima miegojo.Kaltinamojo E. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., nes jis sužalojo nukentejusiaja, kuri del to prarado nedidele dali bendro darbingumo.Kaltinamojo E. V. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinanti aplinkybe, kad veika padare budamas apsvaiges nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausme teismas atsižvelgia i padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsnius, kaltes formas ir rušis, padarytu nusikalstamu veiku motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybe, nusikalstamu veiku stadijas, atsakomybe sunkinancias ir lengvinancias aplinkybes.             Kaltinamasis E. V. teisiamas pirma karta, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, padare du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padares nusikalstamas veikas.Raseiniu rajono vyriausiojo prokuroro 2188,00 Lt civilinis ieškinys, ginant Valstybines ligoniu kasos interesus, tenkintinas, su juo sutinka kaltinamasis.             Iš kaltinamojo priteistinos teismo turetos proceso išlaidos valstybei.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas n u s p r e n d e :

E. V. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti ji laisves apribojimu šešiems (6) menesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nuteisti ji laisves apribojimu vieneriems(1) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d.,2d.,5d.1p.paskirtas bausmes subendrinti apimant ir skirti laisves apribojima vieneriems(1) metams, ipareigoti E. V. per visa laisves apribojimo laika be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, buti savo namuose nuo 22 val.vakaro iki 6 val. ryto.

E. V. kardomasias priemones – rašytini pasižadejima neišvykti ir dokumentu paemima – iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeistas.Nuosprendžiui isiteisejus E. V. gražinti Lietuvos Respublikos asmens tapatybes kortele.Priteisti iš E. V. Valstybines ligoniu kasos naudai 2188,00 Lt.             Priteisti iš E. V. i valstybes pajamas 10,82Lt teismo išlaidu, imokant jas i Kauno apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 5660.Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                    Vidute Miceviciene