143b8a35-7d6f-4a53-b4e6-9c95cb161f90 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-9-667/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07006-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 63., 73. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.kovo 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Živilei Dervaitienei, Agnei Kuckailienei, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui G. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, n u s t a t ė : Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«nas A. A. 2011-10-26 priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1191279-11, kuriuo V. V. paskirta 100 Lt bauda už tai, kad jis pažeidė KET 106 p. reikalavimus, t.y. 2011-09-27, 11.04 val. Veiverių g. 61/2, Kaune, vairuodamas automobilį „Mitsubishi Galant“, v.n. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nesukeltų pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui, keisdamas važiavimo kryptį, nedavė kelio greta, ta pačia kryptimi tiesiai važiavusiai kitai transporto priemonei RENAULT Premium, vairuojamo Galecki Wojciech, ir su ja susidÅ«rė, apgadinti abu automobiliai, pažeidimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas V.

V. su 2011-10-26 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ panaikinti ir patraukti administracinėn atsakomybėn kitÄ eismo įvykio dalyvį pagal ATPK 127 str. 1 d. Skunde nurodė, kad eismo įvykis įvyko ne dėl jo kaltės, o dėl nukentėjusiojo, sunkvežimio vairuotojo, kaltės, kadangi pastarasis persirikiuodamas į deÅ¡inę, kliudė ir apgadino jo automobilį. A. V. V. į teismo posėdį neatvyko, jam Å¡aukimus atvykti į teismÄ nebuvo galima įteikti, teismas siuntė kelis kartus Å¡aukimus, kurie grįžo neįteikti. 2011-11-30 ir 2012-01-18 teismo nutartys atvesdinti V.

V. neįvykdytos, jis nerastas, jo buvimo vieta aplinkiniams nežinoma, policijos pareigūnai rašte nurodė, kad 2012-01-03 Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK jam paskelbta paieška (b.l. 42). Teismas sprendžia, kad nuteistojo pareiga domėtis teismo procesu, jo rasti jo apeliaciniame skunde nurodytu adresu nepavyko, todėl į visus posėdžius atvykstant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovams, liudytojams, 2012-03-02 teismo posėdyje V. V. apeliacinis skundas buvo išnagrinėtas jam nedalyvaujant.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas G.

Petrauskas paaiÅ¡kino, kad valdybos pozicija yra iÅ¡dėstyta pateiktame teismui atsiliepime, jų pozicija nėra pasikeitusi. Savo atsiliepime iÅ¡dėstytus argumentus palaiko ir praÅ¡o skundo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad eismo dalyviams pasukus Europos g. – Veiverių g. sankryžoje į kairę, jie prieÅ¡ susidÅ«rimÄ pavažiavo tiesiai, nekeisdami važiavimo krypties. Ä®vertinus važiuojamosios dalies plotį, pagal jų važiavimo kryptį eismo įvykio vietos atkarpoje, taip pat vilkiko važiavimo trajektorijÄ pagal jo gabaritus, iÅ¡važiuojant iÅ¡ sankryžos ir tai, kad pareiÅ¡kėjo transporto priemonė buvo jam iÅ¡ deÅ¡inės, pareiÅ¡kėjo automobilis prieÅ¡ susidÅ«rimÄ važiavo pirmoje juostoje, kuri susidÅ«rimo vietoje baigiasi.

Tam, kad pareiÅ¡kėjo automobiliui bÅ«tų galimybė važiuoti toliau, jis turėjo persirikiuoti, t.y. keisti važiavimo kryptį, ko pasekoje įvyko eismo įvykis.Liudytojas A. O. parodė, kad dirba Kauno apskrities VPK eismo įvykių registravimo skyriuje. 2011-09-27 budėtojas gavo praneÅ¡imÄ dėl minėto įvykio, į įvykio vietÄ nuvyko tyrėjas R. M.. Nuvykus į įvykio vietÄ , Europos g. – Veiverių g. sankryžoje rado vilkikÄ , kuris buvo lenkiÅ¡kais numeriais ir lengvÄ jį automobilį, pastarojo automobilio vairuotojo nebuvo, buvo nuvykęs pas medikus.

Vilkiko vairuotojas lenkas paaiÅ¡kino, kad vyko Europos pr. link Veiverių plento, reguliuojamoje sankryžoje suko į kairę, iÅ¡ vidinės juostos, nes vyko kelio remontas, po kiek laiko pajuto atsitrenkimÄ ir pastebėjo aplinkui jo automobilį besisukantį lengvÄ jį automobilį, kadangi kontakto metu pradėjo lengvÄ jį automobilį neÅ¡ioti ir apsuko. ApžiÅ«rėjus vilkikÄ , deÅ¡inėje pusėje matėsi kontakto žymė prie rato. Pasukus minėtoje sankryžoje, yra deÅ¡inėje pusėje pirmosios juostos pabaiga ir, kadangi lengvasis automobilis, vairuojamas V.

V., važiavo pirma juosta ir vilkikui pasukus, jis privalėjo, didinti greitį, keisti važiavimo kryptį, todėl susidÅ«rė. Jis buvo priverstas tai daryti dėl kelio juostos pabaigos, jis lenkė vilkikÄ , bet mano, kad nespėjo pralenkti ir sukontaktavus, lengvasis automobilis tapo nevaldomas, pradėjo suktis. Mano, kad kaltas lengvojo automobilio vairuotojas V. V., kuris buvo nubaustas. L. R. M. parodė, kad jis įvykio dienÄ buvo nuvykęs į įvykio vietÄ ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Buvo susidÅ«rimas lengvojo automobilio, vairuojamo V. V. su Lenkijos piliečio vairuojamu vilkiku. Abu vairuotojai važiavo Europos prospektu, suko sankryžoje į Veiverių gatvę, pirma juosta važiavo V. V., o antra lenkas. Kai jie užsuko, V. V. baigėsi jo juostos iÅ¡platėjimas, jis rikiavosi į kairę pusę, kliudė lenko vairuojamÄ vilkikÄ ir jį apsuko aplink vilkikÄ . Abu automobiliai buvo apgadinti. V. V. suraÅ¡ytas protokolas už tai, kad jis keičiant važiavimo kryptį, nedavė kelio vilkikui.Skundas atmestinas.Teismas, nagrinėdamas skundÄ Ä¯vertina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , t.y.

įvertina, ar skundÄ padavęs asmuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimų, ar teisėtai ir pagrįstai jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Surinktų įrodymų pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo skunde nurodyti teiginiai nepagrįsti.Ä®vertinus apklaustų teismo posėdyje asmenų parodymus, galima konstatuoti, kad eismo dalyviams pasukus Europos g. – Veiverių g. sankryžoje į kairę, jie prieÅ¡ susidÅ«rimÄ pavažiavo tiesiai, nekeisdami važiavimo krypties.

Todėl, įvertinus važiuojamosios dalies plotį, pagal jų važiavimo kryptį eismo įvykio vietos atkarpoje, taip pat vilkiko važiavimo trajektorijÄ pagal jo gabaritus, iÅ¡važiuojant iÅ¡ sankryžos ir tai, kad pareiÅ¡kėjo transporto priemonė buvo jam iÅ¡ deÅ¡inės, pareiÅ¡kėjo automobilis prieÅ¡ susidÅ«rimÄ važiavo pirmoje juostoje, kuri susidÅ«rimo vietoje baigiasi. Todėl tam, kad pareiÅ¡kėjo automobiliui bÅ«tų galimybė važiuoti toliau, jis turėjo persirikiuoti, t.y. keisti važiavimo kryptį, ko pasekoje įvyko eismo įvykis.Kelių eismo taisyklių 106 punktas nustato, kad prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, prieÅ¡ persirikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti keliÄ (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams.Esant tokiai situacijai, kad automobiliams Europos prospekto sankryžoje pasukus į Veiverių gatvę ir V.

V. pasibaigus jo juostos iÅ¡platėjimui, vykdydamas minėtus aukščiau KET reikalavimus, turėjo sumažinti greitį ar visiÅ¡kai sustoti, duodamas keliÄ kitiems eismo dalyviams ir tada persirikiuoti. Tačiau pareiÅ¡kėjas taip nepasielgė, ėmėsi veiksmų, kuriuos draudžia KET, dėl ko pažeidžiant KET 106 punkto reikalavimus, kilo eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintos transporto priemonės. Todėl darytina iÅ¡vada, kad V. V. veiksmai buvo tiesioginiame priežastiniame ryÅ¡yje su kilusiu eismo įvykiu, todėl jo skundas nepagrįstas ir netenkintinas.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., nuobauda paskirta sankcijos ribose.

Pripažintina, kad Kauno apsk. VPK KPV pareigÅ«no 2011-10-26 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d. – 6 d., teismas n u t a r i a : Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-10-26 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje 20N-1191279-11 palikti nepakeistÄ ir V. V. skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Alvydas Rimkevičius