1439c14b-a8ef-471f-b229-e4ea7c48a287 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                   Civilinė byla Nr. 2-7740-713/2013                   proceso Nr. 2-69-3-04315-2013-9                   procesinio sprendimo kategorija:  (S)                   116.5.2; 113.2; 63; 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. gegužės 9 d.

Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sigirė“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl skolos priteisimo, ir             n u s t a t ė :  IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 362,87 Lt skolÄ , 71,00 Lt kredito mokesčio, 47,33 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2011-12-01 buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1000,00 Lt kreditÄ . Atsakovė netinkamai vykdė sutarties sÄ lygas (3-4 b. l.).  Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2013-04-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du www.teismai.lt(CPK 130 str.) (46 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.             Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

            IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: 2011-12-01 vartojimo kredito sutartimi (7-23 b. l.), 2011-09-25 mokėjimo nurodymu (24 b. l.), 2011-12-01 mokėjimo nurodymu (25 b. l.), įsiskolinimo skaičiuotėmis (26-29 b. l.), praneÅ¡imais dėl įsiskolinimo (30-36 b. l.).  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 362,87 Lt skola bei 71,00 Lt kredito mokesčio priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str.).

Atsakovė neįvykdė paskolos sutarties sandorio, todėl vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, atsakovei kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 47,33 Lt palÅ«kanų. Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės tenkintinas (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

           Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,             n u s p r e n d ž i a :

            IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti UAB „Sigirė“, įmonės kodas 133960254, buveinės adresas Savanorių pr. 363A, 49425 Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB „SEB banke“, iÅ¡ E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 362,87 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 87 ct) skolos, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) kredito mokesčio, 47,33 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 33 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

  Teisėja         Vidutė Liubševičiūtė