14387e5f-e355-4af5-bf24-d85246c507a8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14502-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-12549-2013-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 30.9.2.;129.1.;129.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims – M. L., R. L. ir antstoliui G. J., dėl turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei M.

L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. L., jo vardu atidarytose sÄ skaitose, ar sÄ skaitose, kurias jis atidarys savo vardu ateityje, o taip pat jo darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna ar ateityje gaus, priklauso pusė visų pinigų (pajamų) bei iÅ¡ R. L. sÄ skaitos nuraÅ¡ytos piniginės lėšos, kurios rezervuotos (1217,67 Lt) antstolio G. J. depozitinėje sÄ skaitoje priklauso M. L.. Nurodė, jog antstolio G. J. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0091/10/01729 ir 0091/12/00971 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės M.

L.. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo areÅ¡tuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui R. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, o pareiÅ¡kėjas įpareigotas kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančio turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio G.

J. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0091/10/01729, pradėta vykdyti pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2010-05-28 teismo įsakymÄ Nr. L2-792-668/2010 dėl 790,73 Lt skolos, 8,66 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės M. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Litesko“ filialo „Palangos Å¡iluma“ naudai ir vykdomoji byla Nr. 0091/12/00971, pradėta vykdyti pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2012-06-19 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-463-588/2012 dėl 1187,94 Lt skolos, 61,00 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės M.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Litesko“ filialo „Palangos Å¡iluma“ naudai. Antstolis 2012-01-16 patvarkymais Nr. S-18978, Nr. S-18979, Nr. S-18980 įpareigojo AB „Swedbank“, Danske Bank, AB SEB bankÄ areÅ¡tuoti skolininkams M. L., R. L. priklausančias 795,03 Lt lėšas ir pervesti antstoliui (v.b.l. 0091/10/1729, b.l. 70-72). Ä® antstolio depozitinę sÄ skaita 2012-08-30 pervesta 795,03 Lt, 2013-04-19 – 400,98 Lt. 2013-10-15 antstolis patvarkymu Nr. 3.6.-61786 „Dėl skolininko turto dalies nustatymo“ pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo (v.b.l. 0091/12/00971, b.l. 42).Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 str. 1 d. numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė M.

L. ir R. L. yra sutuoktiniai. Pagal CPK 739 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip <... valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos. Duomenų, kad iÅ¡ banko nuraÅ¡ytos lėšos yra gautos prieÅ¡ tai nurodytais pagrindais, teismui nepateikta (CPK 178 str.). Kitų duomenų, kurių pagrindu nebÅ«tų galima priskirti Å¡ias lėšas bendrÄ jai sutuoktinių nuosavybei, nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, kad į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervestos lėšos ir skolininkės sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, todėl yra dalintinas įstatyminis ir faktinis pagrindas tenkinti visiÅ¡kai pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti, kad skolininkei M.

L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. L., jo vardu atidarytose sÄ skaitose, ar sÄ skaitose, kurias jis atidarys savo vardu ateityje, o taip pat jo darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna ar ateityje gaus, priklauso pusė visų pinigų (pajamų) bei iÅ¡ R. L. sÄ skaitos nuraÅ¡ytos piniginės lėšos, kurios rezervuotos (1217,67 Lt) antstolio G. J. depozitinėje sÄ skaitoje priklauso M. L..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei M.

L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. L., jo vardu atidarytose sÄ skaitose, ar sÄ skaitose, kurias jis atidarys savo vardu ateityje, o taip pat jo darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna ar ateityje gaus, priklauso pusė visų pinigų (pajamų) bei iÅ¡ R. L. sÄ skaitos nuraÅ¡ytos piniginės lėšos, kurios rezervuotos (1217,67 Lt) antstolio G. J. depozitinėje sÄ skaitoje priklauso M. L..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Marius Dobrovolskis