14362658-e8d0-4e16-8024-d6c9c9f44673 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Adm. byla Nr.A2.6-357-672/2014                                                                                    Proceso Nr.4-12-3-00313-2014-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 52.2 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                2014 m. liepos 1 d.Naujoji Akmenė            Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

S., nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. traukiamas A. S.,         n u s t a t ė : TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. S. dėl to, kad jis 2014 m. birželio 5 d., 18.53 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonė bÅ«damas neblaivus, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tuo A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį. A. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis žmonos automobilį iÅ¡vairavo iÅ¡ kiemo, nes reikėjo apžiÅ«rėti gedimus. Jam vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas dar 2007 metais 30 mėnesių, tačiau jis vairuotojom pažymėjimo atsiėmęs nėra, jo visai neturi.            Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.         Vyriausias administracinis teismas yra nurodęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ Â Â (ATPK 256 str. 2 d.).        ATPK 260 straipsnis įtvirtina bÅ«tinus administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus.

Minėto straipsnio 1 dalyje be kitų reikalavimų, nurodoma administracinio teisės pažeidimo vieta, laikas ir esmė, ATPK straipsnis, jo dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.  Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas, suraÅ¡ytas A. S. dėl l ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų, t.y. dėl automobilio vairavimo neblaiviam ir vairuotojo pažymėjimo nepateikimo.

Tačiau iÅ¡ byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos bei pažeidėjo A. S. paaiÅ¡kinimų, matyti, kad A. S. neblaivus vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai tokia teisė jam atimta, todėl jo galimai padaryta veika, turi ATPK 129 straipsnyje numatytus požymius.           IÅ¡tyrus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-13368727-14 ir administracinėje byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra esminių protokolo bei pateiktos byloje medžiagos trÅ«kumų bei neatitikimų, kliudančių bylÄ toliau nagrinėti teisme bei priimti galutinį sprendimÄ .  Nuo teisingai suraÅ¡yto administracinės teisės pažeidimo protokolo priklauso bylos baigtis, Å¡is protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę asmens kaltės nustatymui.

Vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 dalimi, teismas gali keisti veikos kvalifikacijÄ , bet negali savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui naujomis esminėmis veikos aplinkybėmis ar naujais esminiais administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiais.  Nustačius, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys neatitinka bylos aplinkybių, vertintina, kad protokolas yra su esminiais trÅ«kumais, kliudančiais nagrinėti bylÄ teisme, todėl grÄ Å¾intinas policijos komisariatui protokolui patikslinti bei nurodytiems trÅ«kumams iÅ¡taisyti ir paÅ¡alinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsniu, 280 straipsnio 2 punktu ir 284 straipsnio 2 dalimi, teismas                                                                                        n u t a r i a:             Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-13368727-14 ir susijusiÄ administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės r. policijos komisariatui iÅ¡taisymui ir papildymui.

          Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. S..          Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                  Virginija Jokubauskienė             Â