14314d92-37ae-425b-a198-e66c3369e4bf · Alytaus apylinkės teismas

 Byla Nr. AN17.-986-393/2019

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00107-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3;

18.1; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 30 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­racinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. K. 2019-08-04 apie 19 val. 40 min. Lazdijų r., Å ventežerio sen., Babrų k., iÅ¡ važiuojančio automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), metė metalinę skardinę į M. S. motorolerį, tokiais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarydamas admi­nistracinį nusižengimÄ , numa­­tytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2019-08-04 iÅ¡ M. M. vairuojamo automobilio „Audi A4“, prasidaręs langÄ , metė į keliu pravažiuojantį motorolerį, kurį vairavo M. M., skardinę nuo energetinio gėrimo. Tai darė be aiÅ¡kios priežasties. Gailisi padaręs pažeidimÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Be paties R. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusi­­­­­Å¾en­­gimÄ taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuria­­­­­­me yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5); M. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jo vairuojamo automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivis R. K. pro atidarytÄ automobilio galinį langÄ metė tuščiÄ skardinę į pravažiuojantį motorolerį (b. l. 7); policijos įvykių ataskaitos žiÅ«ryklės duomenys, kuriuose užfiksuotas M. S. telefono skambutis apie tai, kad 2019-08-04 19 val. 40 min. jį motoroleriu važiuojantį link Babrų kaimo, pasivijo automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio gale sėdėjęs jaunuolis atsidaręs langÄ metė į jį metalinį flakonÄ (b. l. 10-11); VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacija, kad automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso M. M. (b. l. 13).

Aukščiau minėtais įrodymais nustatyta, kad R. K. tyčiniais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinė atsakomybė numatyta už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs admi­nistracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas), jo atsako­my­bę sunki­nančių aplinkybių nėra.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis.

R. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , baustas administracine tvarka (b. l. 8-9), yra viena jo atsako­my­bę lengvi­nanti aplin­­kybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, kuri atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, mažintina per pusę (ANK 34 straipsnio 2 dalis, 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3, 4 dalimis,

n u t a r i a :

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir nu­bausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (19104960562).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja Irma Blekaitienė