14308d49-e29f-4d6e-a604-01f375a70787 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedRokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant ieÅ¡kovui M. P. , jo atstovei advokatei A. B. R., atsakovui J. S. , vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl skolos ir netesybų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo M. P. ieÅ¡kinį atsakovui J. S. ,
Legislator headnote
AI generated14308d49-e29f-4d6e-a604-01f375a70787 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: 7 mÄnesius ir 19 dienų - 89,10Lt, bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2010m. balandžio 20d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Full text
CivilinÄ byla Nr
                                                                                              Â
CivilinÄ byla Nr.2-828-126/2010
                                                                                             Â
(Proceso Nr.2-37-3-00470-2010-9)
Procesinio sprendimo
kategorija                                                                                                                                                                                      Â
35.4; 36.1; 113.1; 116.4 (N)
 (S)
                                                                   Â
ROKIÅ KIOÂ Â RAJONOÂ APYLINKÄSÂ TEISMAS
         S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
                                                         Â
2010 m. rugsÄjo 22 d.
Rokiškis
RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Malvyra BuÄienÄ, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant ieÅ¡kovui M. P. , jo atstovei advokatei A. B. R., atsakovui J. S. , vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl skolos ir netesybų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo M. P. ieÅ¡kinį atsakovui J. S. ,
 n u s t a t Ä:
            IeÅ¡kovas M. P. ieÅ¡kinyje nurodÄ ir teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad jis
atsakovui pardavÄ automobilį Ford Focus už 6200Lt. Atsakovas 3000Lt sumokÄjo iÅ¡ karto, o dÄl 3200Lt skolos grÄ Å¾inimo abu pasiraÅ¡Ä skolos raÅ¡telį. Atsakovas skolÄ privalÄjo grÄ Å¾inti iki 2009m. rugpjÅ«Äio 30d. Pripažįsta, kad atsakovas 2009m. lapkriÄio 15d. grÄ Å¾ino 400Lt. Liko nesumokÄta 2800Lt. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2800Lt skolos. Vadovaujantis LR CK 6.210str. priteisti palÅ«kanas už
7 mÄnesius ir 19 dienų - 89,10Lt, bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2010m. balandžio 20d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
            Atsakovas J. S. su ieÅ¡kiniu nesutiko ir nurodÄ, kad 2800Lt skolÄ grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 2010m. sausio pabaigoje (sausio 30d. ar 31d. po pietų) Kauno automobilių turguje, ieÅ¡kovo nuomojamoje aikÅ¡telÄje. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.         Â
                                      Ieškinys tenkintinas.
IÅ¡ byloje pateiktos skolos raÅ¡telio (b.l.3) matyti, kad atsakovas J. S. skolingas ieÅ¡kovui 3200Lt ir įsipareigojo minÄtÄ sumÄ grÄ Å¾inti iki 2009m. rugpjÅ«Äio 30d. Atsakovas dalį skolos, t.y. 400Lt grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 2009m. lapkriÄio 15d. (sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, b.l.26). NegrÄ Å¾inta 2800Lt.
Kreditorius, priimdamas prievolÄs įvykdymÄ , privalo duoti skolininkui pakvitavimÄ apie visiÅ¡kÄ ar dalinį prievolÄs įvykdymÄ , jeigu sutartis nenumato ko kita. Jeigu skolininkas yra kreditoriui iÅ¡davÄs prievolei patvirtinti skolos dokumentÄ , tai kreditorius, priimdamas visÄ prievolÄs įvykdymÄ , privalo tÄ dokumentÄ skolininkui grÄ Å¾inti, o kai tokios galimybÄs nÄra nurodyti tai pakvitavime (LR CK 6.65str.1,2d.).
Atsakovas nepateikÄ jokių raÅ¡ytinių įrodymų patvirtinanÄių, kad 2800Lt grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui. Atsakovo teiginį, jog jis 2800Lt skolÄ grÄ Å¾ino 2010m. sausio 30d. ar 31d. paneigÄ liudytoja M. P. , nurodydama, kad 2010m. sausio mÄnesio paskutinÄ savaitÄ M. P. sirgo, buvo aukÅ¡ta temperatÅ«ra ir jis iÅ¡ namų nebuvo iÅ¡ÄjÄs. Tokių bÅ«du darytina iÅ¡vada, jog atsakovas neįrodÄ, jog 2800Lt grÄ Å¾ino pagal paskolos sutartį, nes paskolos sutartis neatiduota atsakovui, paskolos sutartyje nÄra įraÅ¡o apie skolos grÄ Å¾inimÄ , todÄl ieÅ¡kininis reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2800Lt tenkintinas (LR CK 6.38str.).
LR CK 6.210str.1d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 89,10Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2010m. balandžio 20d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, tenkintinas.
            Pagal LR CPK 93str. 1d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turÄtos 1864Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80str.1d.1p, 88str.1d.6p, 93, 98str.) bei 28,80Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88str.1d.3p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270 straipsniais teismas
           n u s p r e n d ž i a:
                    Â
M. P. ieÅ¡kinį tenkinti.                Â
Priteisti iš J.
S. (a.k(duomenys neskelbtini) 2800Lt skolos, 89,10Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2010m. balandžio 21d. iki
visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1864Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų M. P. naudai bei 28,80Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, susijusių su
procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per
30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.
                     TeisÄja         Â
                    /paraÅ¡as/                                 MalvyraÂ
BuÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â