142ff2c8-5312-4e36-83f9-741feadce08b · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5877-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05869-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993 01 08 Jurbarke, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, Kauno Paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centras, gyv.

Kaune, Studentų 29-31, gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011 08 31 d., apie 20.00 val., I. K. prekybos centre „Maxima XXX“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, PPC „Akropolis“ praėjo pro kasas, nesumokėjusi už 35,49 Lt vertės prekę, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. I. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog atėjusi į parduotuvę paėmė tuÅ¡Ä norėdama pasižiÅ«rėti jo kainÄ , tačiau tuo metu prisiminė, jog galimai paliko raktus, puolė jų ieÅ¡koti, tuÅ¡Ä Ä¯sidėjo į rankinę ir apie jį pamirÅ¡o. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.I.

K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad Maxima LT, UAB žala nepadaryta, prekė grÄ Å¾inta (b. l. 3); išėmimo aktu (b. l. 4); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l.5); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7); I. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad ji nepripažįsta tyčia kasoje nesumokėjusi už blakstienų tuÅ¡Ä (b. l.6).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad I. K. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str.

I. K. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. K. anksčiau administracinių nuobaudų nėra padariusi, ji moksleivė, nedirba, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), atsakomybę lengvina tai, jog pripažino pažeidimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes o taip pat, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina bauda mažesnė, nei sumatyta sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 301 str., 287 str., 302² str., teismasn u t a r i a: I. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 100 (vieno Å¡imtų) litų bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     D. J.