142fd6df-b4b1-48ad-bfc6-2cc56b59882a · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3848-838/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01680-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės BnP Finance (buvusi akcinė bendrovė Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui G.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3 433,10 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 1 980,85 Eur kredito mokesčio, 7,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp vartojimo ieÅ¡kovo ir atsakovo 2016 m. vasario 10 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3 751,07 Eur sumai. Atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti 2 627,65 Eur kredito mokestį (mokėjimo (pelno) palÅ«kanas).

Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įpareigojimų, todėl ieÅ¡kovė nuo 2017 m. vasario 12 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas liko skolingas 3 433,10 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 1 980,85 Eur kredito mokesčio. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 3 433,10 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 1 980,85 Eur kredito mokesčio yra pagrįsti, įrodyti, todėl tenkinti.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, t. y. 7,24 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. CK 6.251 straipsnio 1 dalis numato visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ . CK 6.874 str. 1 numato, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sudarydamos kredito sutartį Å¡alys susitarė, jog už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ bus skaičiuojamos palÅ«kanos sutarties 6.1. punktas. Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieÅ¡kovei palÅ«kanas. Atsakovas laikomas pažeidusiu savo prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 7,24 Eur palÅ«kanos, kurios skaičiuotos už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2016-10-10.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 122 Eur žyminis mokestis bei 121 Eur patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , viso 243 EUR (CPK 79 str. 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 433,10 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 1 980,85 Eur kredito mokesčio, 7,24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 243 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės akcinės bendrovės BnP Finance (akcinės bendrovės „Bobutės paskola“) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Lina Giedrė